ПРОТОКОЛ
№ 449
гр. С., 19.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на деветнадесети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
при участието на секретаря Величка Маркова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200518 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят А.Б., редовно призован се явява лично.
Наказващият орган, редовно призован, изпраща представител в лицето на
юриск. Е. В., редовно упълномощена.
Свидетелите: М.М., редовно призован налице и Н. Р., редовно призовани не се
явява. По данни на св. М. същият е извън града.
Ж-лят Б. - Да се даде ход на делото.
Юриск. В. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Ж-лят Б. - Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Юриск. В. - Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля, както следва:,
М. Ст. М. – ***
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Ж-лят Б. – Да се открие фазата на съдебното дирене.
Юриск. В. – Също.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля:
Свид. М. – Актосъставител съм на АУАН. Случилото се е на 06.07.2021 г. като
инспектор ДПС Ц. води проверката в районното управление, т.к. случаят касае
непълнолетно лице. Самата проверка по случая е водила тя. Снемала е обяснение от
двете страни, като за случая има депозирана жалба, въз основа на която е водена
проверката. С резолюция аз трябваше да взема отношение по случая като имаше
ударен шамар на непълнолетно лице. Поради тази причина г-н Б. бе поканен в РУ-С.
като на 16.08.2021 г. въз основа н събраните доказателства от инспектор ДПС-Ц. взех
отношение по административен ред и му се състави акт за извършено нарушение по
чл. 4 от Наредбата. В обясненията Б. е написал, че е ударил шамар на непълнолетното
лице, като и при съставяне на акта не оспорваше това обстоятелство, но какви са точно
мотивите му не знам. Б. обясни, че детето е проблемно в квартала и го е напсувало. Но
аз обясних на Б., че актът се съставя за самия шамар. Инспекторът ДПС е работила с
детето. Случилото се е станало вътре в магазин "Филката", аз не съм пряк очевидец.
Ж-лят Б. - Не държа на разпит на св. Р..
Юриск. В. - Не държа на разпит на св. Р. да се заличи от списъка на призованите
лица.
Съдът намира, че не следва да се извършва разпит на св. Н. Р., като същият не
е пряк очевидец на нарушението поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица свидетеля Н. Р..
Съдът даде възможност на жалбоподателят да даде обяснения:
Ж-лят Б. – Вечерта на 06.07.2021 г. се прибирах към вкъщи, като много пъти
преди това правих забележка на децата да не чупят беседката. Те пикаят вътре,
хвърлят храна и сега тази беседка е неизползваема, защото се е превърнала в тоалетна.
Въпросният ден децата бяха на детската площадка и Л. ме напсува без да му казвам
нищо. Каза ми: „Ще ти еба майката“. Без да го провокирам ме напсува. Много пъти
когато минават хора по улицата, те насъскват кучета срещу тях. И тогава аз ударих на
Л. един шамар, това стана вътре в магазина. Майка ми е възрастна и той от къде на
къде ще псува. След като му ударих шамара, Л. ми каза: „педераст“.
Ж-лят Б. - Няма да соча други доказателства.
Юриск. В. – Също.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото следните писмени доказателства: ***
Ж-лят Б. – Считам делото за изяснено.
Юриск. В. – Също считам делото за изяснено.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Ж-лят Б. – Поддържам жалбата. Моля НП да се отмени, т.к. бях провокиран от
думите на детето Л.. Децата разбиха площадката и си правят каквото си искат.
Юриск. В. – Моля да потвърдите НП като правилно и законосъобразно
постановено. Жалбоподателят Б. признава за деянието и НП е издадено поради това
административно нарушение. Други са компетентните органи, които трябва да вземат
отношение по отношение на деянието на непълнолетното лице. Подробни доводи
излагам в писмени бележки. Моля да ни бъдат присъдени и направените по делото
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09:40 ч..
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3