№ 19102
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20221110132630 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА А. П. В., действаща лично и със съгласието на своята майка
законен и представител В. Д. Д. – редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адвокат И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. Б. В. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат И., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 19.09.2022г.
АСП ДСП ВЪЗРАЖДАНЕ – редовно призована, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 31.08.2022г., с което е разделено
производството по молба по чл. 127, ал. СК.
ДОКЛАДВА писмо от НАП от 09.09.2022г., ведно с приложена справка –
данни за осигуряване по ЕГН за В. Д..
ДОКЛАДВА писмо от НАП от 23.09.2022г., ведно с приложена справка –
данни за осигуряване по ЕГН за В. Д..
1
ДОКЛАДВА писмо от НОИ от 03.10.2022г., ведно със справка – данни за
осигурени лица за В. Д. и П. В..
ДОКЛАДВА писмо от ДСП Възраждане от 28.09.2022г.
ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Костинброд, постъпил в
СРС на 10.10.2022г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 19.09.2022г.
Съдът връчи препис от молбата на представителя на ищеца.
АДВОКАТ И. – Поддържам исковата молба. Да се приемат писмените
доказателства. Нямам възражения по доклада на съда. Представям
удостоверения от Столична Община, НАП и НОИ, относно данни за
ответника.
АДВОКАТ И. - Поддържам отговора на искова молба. Да се приемат
писмените доказателства. Нямам възражения по доклада на съда.
АДВОКАТ И. – Моите доверители при желание от насрещната страна за
сключване на споразумение, мисля че ще се съгласи за издръжка в размер на
250 лв.
АДВОКАТ И. – В момента не мога да отговоря, но смятам, че моят
доверител ще е склонен да заплаща издръжка в размер на 200 лв., но за 250 не
зная дали ще получа неговото съгласие. Моля да ми дадете възможност да
представя информация за това колко автомобила притежава моят доверител.
Нямаме други доказателствени искания.
АДВОКАТ И. – Не възразявам да дадете възможност за предоставяне на
тази информация и моля за срок за споразумение.
Предвид изявлението на страните съдът намира, че следва да бъде
издадено съдебно удостоверение за послужване пред КАТ и снабдяване с
информация за регистрирани на името на ответника МПС-та.
Следва да бъдат приети допуснатите с определение от 31.08.2022г.
документи като писмени доказателства по делото, както и днес представените
документи от ищеца.
Следва да бъдат приети приложените към писма от НАП и НОИ справки
като доказателства по делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника, което да послужи
пред КАТ за снабдяване с информация за регистрирани на името на ответника
МПС-та.
ПРИЕМА допуснатите с определение от 31.08.2022г. документи като
писмени доказателства по делото, както и днес представените документи от
ищеца.
2
ПРИЕМА приложените към писма от НАП и НОИ справки като
доказателства по делото.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.02.2023 г. от 13:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3