Присъда по дело №60/2022 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 20
Дата: 13 април 2022 г. (в сила от 6 юли 2022 г.)
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20222220200060
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 февруари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 20
гр. Нова Загора, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на тринадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
и прокурора К. П. Р.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20222220200060 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата Е.Д.Б. – роден на ***** в ****, с живуща в *****,
българска гражданка, средно образование, вдовица, работеща, неосъждана, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 04.08.2019 г. в с. Баня, общ. Нова Загора в качеството си на длъжностно лице
/рецепционист/ в „Аглика Холидей“ ООД гр. Твърдица е присвоила чужди пари сумата от
1200.00 лв. връчени й в това й качество да ги пази и управлява, като случаят е маловажен и
като присвоените пари са върнати на ОЮЛ до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, с което е осъществила състава на чл.205 ал.1 т.5 вр. с чл.204 б.“А“
вр. с чл.201 ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателнат
отговорност и налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 /хиляда/
лева.
ПРИЗНАВА подсъдимата Е.Д.Б. със снета по горе самоличност ЗА НЕВИННА и я
ОПРАВДАВА по първоначално повдигнатото обвинение.
ОСЪЖДА подсъдимата Е.Д.Б. със снета по делото самоличност да ЗАПЛАТИ 114,20
/сто четиринадесет лева и двадесет стотинки/ лева разноски по делото в полза на бюджета
по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
1
Сливенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


Мотиви по НОХД № 60/2022 г.по описа на РС – Нова Загора.

Внесен е обвинителен акт против подсъдимата Е.Д.Б. по чл. 204, б.“а“
вр. с чл. 201, ал. 1 от НК за това, че на 04.08.2019 г. в с.Баня, общ. Нова
Загора, в качеството си на длъжностно лице /рецепционист в „Аглика
Холидей“ ООД гр. Твърдица/ е присвоила чужди пари – сумата 1200.00 лв.,
връчени й в това й качество, да ги пази и управлява, като случаят е
маловажен.
Подсъдимата Б. се явява в с.з. и заявява, че се признава за виновна и
съжалява. Защитникът й адв. Ж. в съдебно заседание заяви, че предвид
възстановяване на сумата, делото следва да бъде преквалифицирано в
административно и да се разгледа по реда на глава 28 от НПК. Подзащитната
му да бъде освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено
административно наказание наказание „глоба“.
Прокурорът в съдебно заседание заяви, че са налице предпоставките на
чл. 78а от НК за освобождаване на подсъдимата Б. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на подсъдимата, като
предлага да й бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на
1000.00 лева към минимума, предвид наличието на смекчаващи
обстоятелства, чистото й съдебно минало и направените самопризнания и при
липсата на оттегчаващи такива.
Съдът намери, че са налице основанията за преобразуване на делото и
са налице основанията за разглеждането му по реда на глава 28 от
НПК,преобразувайки производството.
От събраните по делото доказателства съдът установи следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимата Е.Д.Б. е родена на ***** в ****, жител и живуща в
******, , българска гражданка, със средно образование, вдовица, неосъждана,
работи, ЕГН **********.
Подсъдимата Б. е неосъждана.
С трудов договор от 02.07.2019 г. обв. Б. е назначена на длъжност
„рецепционист“ в ТД „Аглика Холидей“ ОООД, с месторабота в хотел,
находящ се в землището на с.Баня, общ. Нова Загора.
Според длъжностната й характеристика и е била вменена отчетна
отговорност във връзка с поверените и парични суми и материални ценности.
Подсъдимата Б. е приемала таксите за престой и СПА процедури от
клиентите на хотела, като първи работен ден след напускането им е отчитала
събраните приходи пред счетоводството на фирмата, находящо се в гр.
Твърдица. За целта попълвала отчетен формуляр и заедно с приходите го
изпращала на св. Д. – счетоводител на фирмата, обикновено по някой от
1
шофьорите на фирмата.
Същевременно счетоводителят проследявал чрез софтуер какви точно
услуги са били предоставени на клиентите на хотела и каква сума трябва да
отчете подс. Б..
В края на юли 2019 г. подс. Б. получила по-добро предложение за
работа, затова решила да напусне ТД „Аглика Холидей“ ООД.
За целта, в началото на м.август 2019 г. входирала при св. Б. –
технически секретар в дружеството молба за напускане. Заявила на св. Б., че
ще напусне на 05.08.2019 г., тъй като за 03.08.2019 г. и 04.08.2019 г., в хотел
„Аглика Палас“ се очаквали гости.
На 03.08.2019 г. и 04.08.2019 г. подс. Б. била на работното си място като
рецепционист в хотел „Аглика палас“. Оборотът от средствата на 03.08.2019
г. бил в размер на 4755.00 лв.
На 04.08.2019 г. подс. Б. изготвила акт/протокол за касова наличност, в
който отразила сумата от 3555.00 лв.
Остатъкът от сумата в размер на 1200.00 лв. задържала като решила, че
тази сума е дължимото й възнаграждение /заплата/ за отработения от нея м.
юли 2019 г. и няколко дни за м. август 2019 г.
На 05.08.2019 г. подс. Б. се обадила по телефона на св. Д., за да я
уведоми, че изпраща оборотната сума от посетителите, но не цялата, тъй като
възнамерявала да задържи сумата от 1200.00 лв. като дължимото й
възнаграждение.
Действително същият ден в счетоводството на фирмата постъпили
саморъчно попълненият от подс. Б. протокол за касова наличност и сумата от
3555.00 лв.
В софтуерният продукт, св. Д. видяла, че сумата, която подс. Б. трябва
да отчете е в размер на 4755.00 лв.
Св. Д. и св. Б. съобщили на св. П. – управител на „Аглика Холидей“
ООД за подадената от подс. Б. молба за напускане, както и за отчетената от
нея сума, с 1200.00 лв. по-малко от действителния оборот.
Св. П. заявил на св. Б., че подс. Б. трябва да върне сумата от 1200.00 лв.,
която е задържала и едва тогава да й бъдат оформени документите за
освобождаване от работа.
Св. П. провел и няколко телефонни разговора с подс. Б., като й обяснил,
че трябва да върне сумата от 1200.00 лв. от оборота на хотела, а след това ще
й бъде изплатено възнаграждението за изработеното от нея за м. юли 2019 г.
и м. август 2019 г.
Подс. Б. не е върнала парите.
Въпреки това, с РКО № 157/26.08.2019 г. и е изплатена сумата от 396.76
лв. с основание РЗ /работна заплата/ за м. юли 2019 г., а с РКО №
158/26.08.2019 г. и е изплатена сумата от 85.31 лв. с основние РЗ /работна
2
заплата/ за м. август 2019 г.
По делото е била изготвена съдебно-почеркова експертиза. Видно от
експертното заключение подписите в графата „получил сумата“ в двата РКО
са положени от подс. Б..
Горното е безспорно установено от показанията на разпитаните по
делото свидетели, от обясненията на подсъдимия и от приложените по делото
писмени доказателства. Показанията на свидетелите са безпротиворечиви и
взаимно допълващи се.
В хода на съдебното следствие,преди приключване на съдебното дирене
подс.Б. е възстановила на ощетеното дружество дължимата сума от
1200лева,видно от ПКО от 04.04.2022г. издаден от дружеството.
От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си, подс. Б. е осъществила от ОБЕКТИВНА СТРАНА
състава на престъплението по чл.205,ал.,,т.5 във вр.с чл. 204 б.“а“ вр. с чл.201
ал.1 от НК, тъй като на 04.08.2019 г. в с. Баня, общ. Нова Загора, обл. Сливен,
в качеството си на длъжностно лице /рецепционист в „Аглика Холидей“ ООД
гр. Твърдица/ е присвоила чужди пари – сумата от 1200.00 лв., връчени й в
това й качество да ги пази и управлява, като случаят е маловажен и като
присвоените пари са върнати на ОЮЛ до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд.
Подсъдимата Б. е имала качеството на длъжностно лице по смисъла на
чл. 93 т. 1 б.“б“ от НК.
Затова попървоночално повдигнатото обвинение съдът счита,че
подсъдимата следва да се пизнае за невинна и оправдае,с оглед настъпването
на благоприятните за нея последици,вследствие от нейно положително
поведение,заличавайки щетите от деянието.
От СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено виновно, при пряк
умисъл, съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимата е
съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е неговите
общественоопасни последици и е искала настъпването им.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – признава се за виновна,
чисто съдебно минало.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – няма.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
– Не съобразяване с правовия ред в страната.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за налагане
на административно наказание на подсъдимата Е.Д.Б., тъй като са налице
всички основания за това – причинените от престъплението имуществени
вреди са възстановени напълно. Подсъдимата не е осъждана за престъпление
и не е освобождавана от наказателна отговорност. За престъплението е
предвидено наказание “Лишаване от свобода” до една година или пробация
3
или глоба от 100 до 300 лв.Затова с огед горните обстоятелства и като се
съобрази с имотното и финансово положение на подсъдимата съдът и
определи наказание „глоба“ в размер на 1000лева.
Следва, подсъдимата Е.Д.Б., със снета по делото самоличност,с оглед
устантовянане на вината и и признаването и за виновна, да бъде осъдена да
заплати сумата в размер на 114,20 /сто и четиринадесет лева и 20
стотинки/лева, направените разноски за експертиза, в полза на бюджета по
сметка на ОД на МВР град Сливен.
На основание тези мотиви, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

4