№ 278
гр. Варна, 23.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Светлозар Г. Георгиев
Яна Панева
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора С. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20233100600252 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалб.подсъдим Д. А. Д. – редовно призован, не се явява. За него адв.
Н. М. – редовно упълномощена от преди.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия
ГЕОРГИЕВ
1
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде
ход на същото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, тази жалба намирам за
неоснователна. Обвинението е за извършено престъпление по чл. 183 от НК.
Смятам, че са събрани достатъчно доказателства, установяващи по
категоричен начин извършването на деянието.
Единствените обяснения по това дело, които подсъдимият дава, са тези
в хода на досъдебното производство и той е признал, че не е имал възможност
да изпълнява задължението си по присъдената издръжка.
В крайна сметка това е задължение парично и е носимо и се изпълнява
от кредитора и не са събрани никакви доказателства в подкрепа на тезата на
подсъдимият, че видите ли той плащал.
Аз считам, че присъдата е правилна и моля да я потвърдите.
Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам жалбата срещу
присъдата и моля да я уважите.
Изложила съм подробни съображения и поддържам изцяло така
изложените съображения.
Вярно е, че подзащитният ми е дал обяснения само в досъдебно
производство, но освен че е посочил, че през периода от 10 години е имал
периоди, в които не е работил и е нямал възможност да плаща, но е дал
обяснения, че е плащал на ръка пари през това време, което в голяма степен
се потвърждава от действията на майката на дъщеря му, която 10 години не е
предприела никакви действия за събиране на тези суми.
Видно от материалите по делото, че изпълнителният лист е бил издаден
2009 г., а изпълнителното дело е образувано едва 2019 г., като смятам, че
2
това бездействие в години потвърждава неговите обяснения, че се е
издължавал без писмени документи.
Моля да уважите жалбата.
СЪДЪТ, след провеждане на тайно съвещание, счете делото за изяснено, като
обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3