МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПОСТАНОВЕНА НА ПО НОХД №1072 /2016
ПО ОПИСА НА ОКРЪЖЕН СЪД - ВАРНА
Варненска-окръжна
прокуратура е повдигнала обвинение и внесла обвинителен акт в съда срещу: П.С.С.
с обвинение по
чл.199 ал.1 т.4 вр. чл. 198 ал.1 от НК.
За
това че че на 27.11.2015 г. в гр. Варна, ***, в условията на опасен
рецидив, отнел чужди движими вещи - сумата от 19 лв.; 2 бр. златни обеци с общо
тегло 7-8 гр.; мост от 3 бр. златни коронки и отделно 2 бр. златни коронки с
общо тегло 10-12 гр.; 1 бр. торбичка със сребърни накити,; 1 бр. лаптоп марка „ASER",
1 бр.
мобилен телефон марка „Самсунг GT-E 1150", златист на цвят, 5 бр.
сребристи сечени монети с изображения на князе и форма на глава, 1 бр. жълта
монета с изображение на кръст от едната страна, 2 бр. сребърни монети с
изображения на глави на хора(1 бр. монета от бял метал с диаметър 3 см. с
изображение на човешка, мъжка глава от едната страна и надпис пред
изображението "ERNST THALMANN 1886-1944",
от задната страна монетата е с релефни елементи и 1 бр. монета от бял метал с
диаметър 3 см. с изображение от едната страна на мъжка човешка глава с надпис „WILHELM
PIEK 1976-1960",
от задната страна монетата е с релефни елементи), 1 бр. брошка - птица от жълт
метал, 6 бр. жълти звена от верижки на часовници и сребристи звена от верижки
на часовници, 2 бр. монети от жълт метал тип пендар, 1 бр. обеца от жълт метал
с орнамент в капковидна форма, 2 бр. винтчета за
обеци и 1 бр. елемент от жълт метал с пръстеновидна форма(кръгло), всичко на
обща стойност 1536.21 лева, от владението на П.Т.Г., с намерение противозаконно
да ги присвои, като употребил за това сила - нанасяне на удари с юмрук в
областта на лицето и заплаха, чрез използване на кухненски нож.
По
време на съдебното производство, по искане на подсъдимия и неговият защитник,
съда е одобрил искането им за провеждане на съкратено съдебно следствие при
условията на чл.371 т.2 от НПК и е определил че при постановяване на присъдата няма
да се събират други докаазателства.
В съдебно заседание прокурора поддържа
предявеното обвинение.Счита престъплението за безспорно доказано от обективна и
субективна страна.Предлага наказание около средния размер предвиден по този
текст при строг режим.
Защитата на подсъдимия пледира за налагане на
наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства под средния
размер на предвиденото в закона.
В последната си дума подсъдимия моли за
минимална пресъда.
Спор по фактическата обстановка, няма тъй
като делото е разгледано при условието на съкратено съдебно следствие на
основание чл.371 т.2 от НК и е такава каквато е описана в обвинителния акт.:
Около 22.00
ч. на 27.11.2015 г. подсъдимия П.С.С. *** в района на
***. Вървейки по улицата, обвиняемият се спрял пред №***, където се намирала
вилата на пострадалата - св. П.Т.Г. на 68 години. Къщата представлявала
постройка на два етажа - приземен и първи, като достъпа до вътрешността й се осъществявал
чрез входна врата откъм терасата и втора метална стъклена врата, намираща се
откъм задния двор. Св. Г. се намирала на първия етаж на вилата, където спяла в
една от стаите. И двете входни врати били заключени със секретни ключове, които
се намирали в патроните от вътрешната страна на ключалките.
С. решил да влезе и да потърси пари и други ценни вещи. За целта
той влязъл в двора на къщата и се
насочил към вратата откъм задния двор. След като установил, че тя е заключена,
той счупил стъклото малко над бравата, промушил си ръката и отключил с ключа,
който се намирал в ключалката. През цялото време обвиняемият бил с бели плетени
ръкавици на ръцете си. Влизайки вътре, той започнал да отваря шкафове и
чекмеджета и да търси ценни вещи. От шума, който вдигнал, св. Г. се събудила и
отишла да провери какво става. Влизайки в голямото антре на приземния етаж,
което било обособено като кухня, срещу нея се появил подсъдимия. Като видял
свидетелката той й казал да не вика и я заплашил, че ще я заколи. Пострадалата
се стреснала и започнала да го бута. Тогава той й нанесъл няколко удара с юмрук
в областта на лицето и я съборил на земята, като през цялото време я заплашвал,
че ще я убие и заколи. Св. Г. продължила да се съпротивлява. Докато двамата се
боричкали, подсъдимия успял да свали от ушите й двете й златни обеци с общо
тегло 7-8 гр. За да сломи съпротивата й, взел намиращия се до кухненската мивка
готварски нож с черна пластмасова дръжка и го опрял във врата на пострадалата и
я заплашил, че ще я заколи, ако не му даде всичките си пари. Свидетелката се
уплашила и го завела в една от вътрешните стаи на първия етаж, където се
намирала дамската й чанта. Извадила портмонето си и му показала всичките си
пари, които имала в себе си - сумата от 19 лв. в дребни банкноти. С. взел
парите и преровил чантата й, като взел от нея 3 бр. златни коронки и отделно 2
бр. златни коронки с общо тегло 10-12 гр. и торбичка със сребърни накити. След
като св. Г. му казала, че това са всичките й пари, той започнал да рови из
цялата стая, да отваря шкафове, гардероби и чекмеджета, като разхвърлял и
събарял всичко на земята. След това той се прехвърлил във вътрешната стая на
първия етаж(където пострадалата спяла) и продължил да претърсва гардеробите и
шкафовете. От там той взел 5 бр. сребристи сечени монети с изображения на князе
и форма на глава, 1 бр. жълта монета с изображение на кръст от едната страна, 2
бр. сребърни монети с изображения на глави на хора(1 бр. монета от бял метал с
диаметър 3 см. с изображение на човешка,
мъжка глава от
едната страна и
надпис пред изображението "ERNST
THALMANN 1886-1944",
от задната страна монетата е с релефни елементи и 1 бр. монета от бял метал с
диаметър 3 см. с изображение от едната страна на мъжка човешка глава с надпис „WILHELM
PIEK 1976-1960",
от задната страна монетата е с релефни елементи), 1 бр. брошка - птица от жълт
метал, 6 бр. жълти звена от верижки на часовници и сребристи звена от верижки
на часовници, 2 бр. монети от жълт метал тип пендар, 1 бр. обеца от жълт метал
с орнамент в капковидна форма, 2 бр. винтчета за
обеци и 1 бр. елемент от жълт метал с пръстеновидна форма(кръгло), лаптоп марка
„ASER" и мобилен
телефон марка „Самсунг GT-E 1150", златист на цвят. През
цялото време, докато претърсвал къщата подсъдимия повтарял на свидетелката да
не го гледа, но въпреки това тя успяла добре да го огледа и запомни. Докато
отнемал вещите, свидетелката успяла да скрие домашния си телефон.
След като приключил с претърсването
на къщата, подсъдимият излязъл през входната врата откъм терасата и заключил
пострадалата отвън, като оставил ключа в ключалката и си заминал.
Малко по късно по домашния си
телефон, свидетелката позвънила на „112" и сигнализирала за случилото се.
На 03.12.2015 г. е било извършено
разпознаване на лица при което св. Г. е разпознала подсъдимия С., като лицето,
което е упражнило силата спрямо нея и е взело без съгласието й посочените в
обстоятелствената част на обвинителния акт вещи.
По-късно същия ден, в дома на С. е било извършено претърсване и изземване при
условията на неотложност, на осн. чл.161 ал.2 от НПК,
одобрено в срок от 24 часа от съдия при PC - Варна, при което са били открити и
иззети част от вещите, отнети от дома на св. Г. на 27.11.2015 г.
В хода на разследването била назначена и извършена трасологична
експертиза, при която са били подложени на изследване три броя бели елементи,
сребристи на цвят, представляващи звена от верижка, които са били иззети от
дома на подсъдимия, и звена от бяла метална верижка на часовник, собственост на
пострадалата и предаден от нея за нуждите на разследването с протокол за
доброволно предаване. При изследването е била установена идентичност на
сравняваните обекти.
От извършената СМЕ се установява, че
в резултат на упражненото спрямо пострадалата насилие на 27.11.2015 г. от
страна на подс. С., тя е получила пукване на носните
кости, контузия на лявата очна ябълка, кръвонасядане
под лигавицата на лявата очна ябълка, околоочен
хематом в ляво, отчупване на режещия ръб на първи горен десен зъб, разкъсно контузна рана и кръвонасядане по лигавичната
повърхност на горната устна, кръвонасядания и
травматични отоци по лицето и главата, ожулване по горната устна, контузия на
дясната раменна става, контузия и кръвонасядане на
четвърта предкитково-фалангеална става на дясната
длан. Според експертното заключение, описаните травматични увреждания са
резултати на множество удари с или върху твърди, тъпи предмети и биха могли да
бъдат получени от удари с ръце, крака и събаряне на земята. В своята съвкупност
така посочените травматични увреждания са обусловили временно разстройство на
здравето, неопасно за живота.
Видно от заключението на двете
изготвени съдебно -оценителни експертизи, стойността на всички отнети вещи
възлиза на 1536.21 лв.
С описаното деяние подсъдимият П.С.С. роден на *** ***13, българин, български гражданин,
женен, средно образование, осъждан, безработен, ЕГН.**********. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.199 ал.1 т.4, вр.
чл.198 ал.1 от НК,
Квалификацията на деянието по чл.199
ал.1 т.4 от НК -„опасен рецидив" се определя от предходната съдимост на
подсъдимия.
При определяне на вида и размера на
наложеното наказание съда отчете единствено отегчаващи отговорността
обстоятелства а именно: предишните осъждания невлияещи на квалификацията по
настоящото обвинение, изключителната дързост и упоритост при извършването на
грабежа, телесните увреждания нанесени на пострадалата невлияещи на
квалификацията на деянието, употребата на нож при заплашването, както и
продължителния период на упражненото насилие и заплахи.
При превес на отегчаващите
отговорността обстоятелства съда наложи на подсъдимия С. на основание чл.199
ал.1 т.4 вр. чл. 198 ал.1 вр.
чл. 54 от НК ДВАНАДЕСЕТ ГОДИНИ лишаване
от свобода, което по правилата визирани
в чл.58а от НК, бе редуцирано, като е определено окончателно наказание ОСЕМ
ГОДИНИ лишаване от свобода. Предвид предходната съдимост на подсъдимия
наказанието следва да се изтърпи в затвор при първоначален строг режим.
Подсъдимия
С. е извършил настоящото престъпление
преди да има влезли в сила присъди по НОХД№ 5161/15г. и НОХД 2705/15г. по описа на ВРС,
тоест налице е съвкупност от престъпления.Съобразно разпоредбата на чл.25 вр. чл.23 ал.1 от НК, съда групира наказанието от ОСЕМ
ГОДИНИ лишаване от свобода наложено с настоящата присъда, с наказанието 4г.
лишаване от свобода наложено на подс.С. с присъда №
455/15г на ВРС в сила от 23.12.2015г по НОХД 5161/15г.и с наказанието 1г. и 5
месеца лишаване от свобода наложено на подсъдимия С. с присъда №1/2016г. на ВРС
в сила от 22.01.2016г по НОХД 2705/15г., като определи на подсъдимия да изтърпи
най тежкото от наказанията в размер на ОСЕМ ГОДИНИ лишаване от свобода при
първоначален строг режим.
На
основание чл.25 ал.2 от НК при изтърпяване на най тежкото наказание 8г.ЛС
следва да се приспаднат изтърпените части от наказанията по присъди 455/15г. на
ВРС и присъда №1/16г. на ВРС.
Съда
прие, че това наказание е достатъчно по вид и размер и не следва да се
увеличава по реда на чл.24 от НК.
ПО
ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК
В
резултат от престъплението, гражданския ищец е претърпял имуществени вреди в
размера на обвинението, както и неимуществени изразяващи се с причиняването на
лека телесна повреда със следните увреждания:
получила пукване на носните кости, контузия на лявата очна ябълка, кръвонасядане под лигавицата на лявата очна ябълка, околоочен хематом в ляво, отчупване на режещия ръб на първи
горен десен зъб, разкъсно контузна
рана и кръвонасядане по лигавичната
повърхност на горната устна, кръвонасядания и
травматични отоци по лицето и главата, ожулване по горната устна, контузия на
дясната раменна става, контузия и кръвонасядане на
четвърта предкитково-фалангеална става на дясната
длан.
Съда
уважи в по справедливост предявения гр.иск за претърпени имуществени и
неимуществени вреди и осъди подсъдимия да заплати на гражданския ищец П.Т.
сумата от 1516лв. претърпени имуществени вреди и сумата от 1000.лв. за
претърпени неимуществени вреди резултат от престъплението, заедно със законната
лихва от 27.11.2015г. до окончателното изплащане на сумата, като отхвърли предявения гр. иск за претърпени имуществени
вреди до пълния размер на сумата от 1536.21
лева, поради връщането
на част от вещите.
Осъди
подс. С. да заплати в полза на държавата 100.16 лв държавна такса
върху уважения гр.иск.
Но
основание чл.189 от НПК осъди подсъдимия да заплати в полза на държавата
направените по делото разноски
Съда
постанови, след влизане на присъдата в сила веществени доказателства по делото-
вещи на пострадалата да се върнат на собственика им.
По тези
съображения съда постанови присъдата.
СЪДИЯ: