Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Росен Василев |
| | | Величка Борилова Николай Грънчаров |
| | | |
като разгледа докладваното от | Николай Грънчаров | |
и за да се произнесе, взе в предвид следното: Въз основа на определение № 107/20.03.2010г. от 20.02.2012г. по Г.д № 514/2011г. по описа на ВКС на РБ, касационното производство по делото е било прекратено, а същото върнато на ОС Б. със задължителни указания за администриране на депозираната касационна жалба, във връзка с извършване на проверка на обжалваемия интерес и допустимостта за касационно обжалване съобразно нормата на чл. 280 ал.2 от ГПК. В изпълнение на задължителните указания на ВКС на РБ, с Определение № 773/29.03.2012г. по в.Г.д. № 730/2010г. по описа на ОС Б. съдът е оставил без движение касационна жалба депозирана по делото И. К. С., от Г. Б. срещу Решение № 523/21.12.2010г. по въззивно гражданско дело № 730/2010г. по описа на ОС Б. К. е задължил жалбоподателя в едномесечен срок от получаването на настоящото разпореждане на съда, да представи по делото доказателства за данъчната оценка на процесния имот, към момента на завеждането на иска пред съда, К. му се укаже че в случай че не стори това в указания му от съда срок, съдът ще счете не са налице доказателства обосноваващи интерес от касационно обжалване и ще върне касационната жалба на жалбоподателя К. процесуално недопустима. На 17.04.2012г. по делото е постъпила писмена молба от жалбоподателя И. К. С., ведно с Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264 ал.1 от ДОПК, за процесния по делото недвижим земеделски имот – ПИ с идентификатор 02676, с площ от 4 400 кв.м., в м. “Черешата”, в землището на Г. Б. с което се удостоверява, че данъчната оценка на имота към момента на депозирането на иска пред съда – 01.01.2006г. е 368.28лв. В правомощията на въззивния съд е предоставеното от закона процесуалното задължение за администриране на постъпилите касационни жалби срещу въззивните решения на съда. Преценката за допустимост на касационната жалба, включва освен проверката за това същата да е депозирана от лице имащо правния интерес от касационно обжалване срещу подлежащ на такова обжалване съдебен акт, също така и проверката за спазването на процесуалните срокове за обжалване и обусловен от разпоредбата на чл. 280 ал. 2 от ГПК обжалваем интерес. Съгласно чл. 285 и чл. 286 ал.1 от ГПК, задължение на въззивния съд е да прецени редовността и допустимостта на касационната жалба и да предприеме съответните процесуални действия по отстраняването на нередовностите ако констатира такива или да я върне К. процесуално недопустима на касатора по делото. Съобразно нормата на чл. 280 ал.2 от ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000лв., а след изменението на цитирания текст с ДВ бр. 100 от 2010г., считано от 21.12.2010г. – не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела, с цена на иска до 5 000лв. за граждански дела, и до 10 000лв. за търговски дела. Съобразно нормата на чл. 69 ал.2 от ГПК, размера на цената на иска при предявен иск за собственост или други вещни права за недвижим имот е данъчната оценка на имота, а ако няма такава – пазарната цена на вещното право. Видно е от представеното удостоверение за данъчна оценка на процесния по делото недвижим имот, че към момента на завеждането на иска за собственост пред съда - 01.01.2006г. тази оценка е в размер на 368.28лв., К. с оглед на цената на предявения иск с правно основание чл. 97 от ГПК, обжалвамения интерес е далеч под размера определен с разпоредбата на чл. 280 ал.2 от ГПК към момента на депозирането на касационната жалба пред ОС Благоевград. Изложеното от обективна страна обуславя извода за недопустимост на касационното обжалване, поради липсата на обжалваем интерес за жалбоподателя, К. на изложените правни основания касационната жалба следва да бъде върната на жалбоподателя К. процесуално недопустима. Водим от изложеното и на основание чл. 285 от ГПК във връзка с чл. 280 ал.2 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: ВРЪЩА касационната жалба депозирана от И. К. С., от Г. Б. срещу Решение № 523/21.12.2010г. по въззивно гражданско дело № 730/2010г. по описа на ОС Б. поради липса на обжалваем интерес съобразно чл. 280 ал.2 от ГПК, К. процесуално недопустима. Определението за връщането на касационната жалба, подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на страната, пред ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |