№ 360
гр. В., 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20221320200822 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от В. И. В., ЕГН : **********,
с. И.ци, обл. В., ул. „Д.иЧ.“, № 2, против Наказателно постановление № 486/27.06.22022г. на
Директора на РДГ - Б., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 257, ал. 1, т. 1, т. 3, във вр. със чл. 104 , ал. 1, т. 5, във вр. с
чл. 187, ал. 3, във вр. с чл. 190, ал. 1, и ал. 2, т. 1 от Закона за горите – „Глоба” в размер на
300 лв. лв. за извършено административно нарушение по чл. чл. 257, ал. 1, т. 1, т. 3, във вр.
със чл. 104 , ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 187, ал. 3, във вр. с чл. 190, ал. 1, и ал. 2, т. 1 от Закона за
горите.
Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата
като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като
незаконосъобразно и необосновано. Ответната страна не заема становище в с. з.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната
съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
АУАН е съставен по протокол от 19.04, до 20.04.2022г. за извършена комплексна
проверка от служители на РДГ – Б. на територията на СЗДП ТП ДГС – В.. Като служител на
СЗДП ТП ДГС – В. на длъжност горски стражар не е изпълнил свое задължение, като е
допуснал отсичане на немаркирани с контролна горска марка дървета в основата на пъна в
землището на гр. Г., общ. Г., обл. В. на 14 броя дървета от дървесен вид благун, равняващи
се на 3.00пл.м.3 дърва за огрев в отдел 323, подотдел „ю“, 34бр. дървета от дървесен вид
благун, равняващи се на 9.00пл.м.3 дърва за огрев, 100броя дървета от дървесен вид
церравняващи се на 19.00пл.м.3 дърва за огрев, 53 броя от дървесен вид благун равняващи
1
се на 10.00пл.м.3 дърва за огрев и 9броя дървета от дървесен вид цер равняващи се на
3.00пл.м.3 дърва за огрев – държавна горска територия предоставена за управление на СЗДП
ТП ДГС – В. Нарушението е извършено в периода от 20.03.2022г. до 18.04.2022г. и е
открито на 18.04.2022г. на територията на РДГ – Б..
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и
писмени доказателства и административно-наказателната преписка.
Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с
правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана
по същество е неоснователна.
Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния
и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на
посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното
постановление административно нарушение, а именно по чл. 257, ал. 1, т. 1, т. 3, във вр. със
чл. 104 , ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 187, ал. 3, във вр. с чл. 190, ал. 1, и ал. 2, т. 1 от Закона за
горите – „Глоба” в размер на 300 лв. лв. за извършено административно нарушение по чл.
чл. 257, ал. 1, т. 1, т. 3, във вр. със чл. 104 , ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 187, ал. 3, във вр. с чл. 190,
ал. 1, и ал. 2, т. 1 от Закона за горите..
Изпълнителното деяние се е изразило в допускане на отсичане на немаркирани с
контролна горска марка дървета Нарушението е доказано от обективна и субективна страна.
По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и
изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянието и общественоопасния
резултат, за което е наложена санкция в допустим от закона размер, като наказанието е
съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и нарушителя.
Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в
чл. 57 от ЗАНН.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да
бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 486/27.06.22022г. на Директора на
РДГ - Б., с което на жалбоподателя В. И. В., ЕГН : **********, с. И.ци, обл. В., ул. „Д.иЧ.“,
№ 2 е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 257, ал. 1, т.
1, т. 3, във вр. със чл. 104 , ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 187, ал. 3, във вр. с чл. 190, ал. 1, и ал. 2, т.
1 от Закона за горите – „Глоба” в размер на 300 лв. лв. за извършено административно
2
нарушение по чл. чл. 257, ал. 1, т. 1, т. 3, във вр. със чл. 104 , ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 187, ал.
3, във вр. с чл. 190, ал. 1, и ал. 2, т. 1 от Закона за горите.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд-гр. В..
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3