Мотиви към Решение №260020/27.10.2020г.
по НАХД №336/2020 г. на СвРС
С Постановление
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 1.10.2020г.
на Районна прокуратура гр.Свищов е
направено предложение Г.Н.Ф. с ЕГН **********
да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5, вр.
ал.3, пр.2-ро, т.1 от НК, във вр. с чл.73, ал.2 във вр. с чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП във вр. с
Приложение № 1 към чл.3, ал.2, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, за това че на 24.09.2020г. в гр. Свищов, без надлежно
разрешително съгласно чл.73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.
2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
Приложение № 1 към чл.3, ал.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични както следва – марихуана /коноп/ - 1/един/ обект с тегло
1,390 грама, със съдържание на активен наркодействащ компонент
тетрахидроканабинол 10,1 % на стойност 8,34/осем лева и тридесет и четири
стотинки, като случаят е маловажен и да му се
наложи административно наказание-глоба на основание чл.78А от НК.
Обвиняемият
Г.Н.Ф. , редовно призован не се явява и не се представлява.На досъдебното
производство е признал вината си и не оспорва фактическите констатации.
Р.п.С. поддържа
направеното предложение.
Съдът , като обсъди събраните по делото доказателства, намери
за установена следната фактическа обстановка:
Г.Ф. е
роден на *** ***. Завършил е основно
образование. Не е женен. Не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Обвиняемият е криминално проявен. Срещу него е водено ЗМ № 1381/2013 г. на РУ
Никопол за престъпление по чл. 194 ал.1 от НК. Същото е било изпратено на
основание чл. 61 от НК в МКБППМН за налагане на възпитателна мярка. Срещу
обвиняемия Ф. е водено и ЗМ № 16110/2016
г. по описа на РУ Никопол за престъпление по чл. 235 ал. 6 от НК. Производството е приключило с налагане на
административно наказание.
Обв. Ф.
злоупотребява с алкохол, налице са и данни че употребява наркотици и други
упойващи вещества.
На
24.09.2020 г. обв. Ф. бил в гр. Свищов. Около 22.00 часа той вървял сам по
улица „Т“. Тогава покрай него минал полицейски автопатрул в състав св. Г.Д.Г.и
мл. експ. С.Ц.. На двамата полицаи направило впечатление, че лицето има
несигурна походка и предположили, че може да е употребило алкохол или
наркотици. Затова го спрели за проверка. При проверката го
попитали държи ли в себе си наркотични вещества. Обв. Ф. видимо се притеснил от
въпроса и им казал, че има в себе си „малко трева“, имайки предвид
марихуана. След това извадил от десния
преден джоб на дънките си малък
прозрачен полиетиленов плик, съдържащ суха растителна маса и заявил, че ще го
предаде доброволно. После тримата отишли в сградата на РУ – Свищов и там обв. Ф.
предал доброволно пакетчето на св. Р.В..
При
извършения полеви наркотест на съдържащото се в пакетчето вещество, то реагирало на марихуана.
При
извършената химическа експертизи в БНТЛ при ОДМВР В. Търново е установено, че държаната растителна маса е
коноп /марихуана/ със съдържание на тетрахидроканабинол 10,1%
и е с нетно тегло 1,390 грама.
С гореописаното деяние от обективна и субективна страна обвиняемият Г.Н.Ф. е осъществил престъпния състав по чл. 354а ал. 5 вр.
ал. 3 пр. 2-ро,т.1 пр. 1-во от НК, вр. чл. 73 ал. 2 и чл. 3 ал.2 т.1 от ЗКНВП и
Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични.
Обв. Г.Н.Ф. не е имал
разрешително съгласно чл. 73 ал. 2 от ЗКНВП да държи
високорисково наркотично вещество.
Обвиняемият е
действал виновно, при форма на вина – пряк умисъл. Осъществил е деянието като е
упражнявал фактическа власт върху високорискови наркотични вещества - коноп
(марихуана) ,без да притежава надлежно разрешение за това.Безспорно е, че
конопът/ марихуаната/ представлява
високорискови наркотични вещества, без легална употреба, пазар и производство
на територията на Република България ,поставени са под контрол,
с висока степен на риск, поради вредния
ефект от употреба .
Конопът (марихуаната),
фигурира в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, в Списък І- растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната медицина.
Извършеното от обвиняемия престъпно деяние е
квалифицирано като „маловажен случай” по
смисъла на чл. 93, т. 9 НК. Този извод следва от по-ниската степен на обществена опасност на
деянието и на обвиняемия, което разкрива
конкретното деяние от обикновените случаи на престъпления от същият вид, с
оглед малкия размер на общото тегло на наркотичното вещество , ниската стойност
на същото,както и ,че държаното
наркотично вещество е за лична употреба.
Предвид обстоятелството, че обв. Г.Н.Ф. не е санкциониран до момента
за друго престъпление, както и това, че
количеството държано вещество е в малък грамаж, прокурора е счел, че в
случая са налице смекчаващи обстоятелства, които характеризират деянието като
такова с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от този вид,
респ. че то представлява маловажен
случай по смисъла на чл. 93 т. 9 от НК и
че с оглед на това от субективна и обективна страна е осъществен
престъпния състав по чл. 354 а
ал. 5, вр. с ал. 3 т. 1 от НК.
Не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство на основание чл.9 ал.2 от НК. Случаят е маловажен, а
не малозначителен и реализира степен на обществена опасност.
Съдът, след като взема предвид,
че за извършеното деяние по чл.354а ал.5 ,вр. ал.3 т.1 от НК се предвижда наказание – глоба до 1000лв., че
обвиняемият не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV,че не са нанесени вреди и целите на
наказанието могат да бъдат постигнати чрез налагане на административно
наказание глоба,намери че са налице предпоставките за прилагането на чл.78 А от НК.
С
оглед гореизложеното и като взе предвид тежестта на нарушението , както и обстоятелството, че е обвиняемият е
на 24 години и няма постоянни доходи ,съдът
му наложи наказание глоба в минимален размер -1000,00лв.
Приложените по делото веществени
доказателства следва да се унищожат.
Присъдиха
се и направените по делото разноски в размер на 117,37 лв., както и
5,00лв.-такса за издаване на изпълнителен лист.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: