Решение по дело №453/2020 на Административен съд - Хасково

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 септември 2020 г. (в сила от 3 септември 2020 г.)
Съдия: Росица Веселинова Чиркалева-Иванова
Дело: 20207260700453
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 юни 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 520

 

03.09.2020г. гр. Хасково

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в открито съдебно заседание на пети август две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                                   Председател: Хайгухи Бодикян 

                                                                                          Членове: Пенка Костова

                                                                                                          Росица Чиркалева

 

при секретаря Светла Иванова и в присъствието на прокурор Антон Стоянов при Окръжна прокуратура, гр. Хасково, като разгледа докладваното от  съдия Чиркалева АНД (К) № 453 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на глава дванадесета от АПК във вр. с чл.63 ал.1 от ЗАНН.

 

Образувано е по касационна жалба от С.О. ***, против Решение №15 от 24.01.2020 г., постановено по АНД №1291 по описа на Районен съд – Хасково за 2019 г.

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно. Сочи, че автомобилът бил собственост на А. А., с която имал уговорка да закупи същия автомобил. В деня, в който бил спрян за проверка, водили разговора за продажбата на автомобила и искал да се увери, че е в изправност.Видял, че същия има регистрационни номера и решил да го пробва в движение, преди да го закупи. А. не му обяснила и не му казала, че тези регистрационни табели са транзитни и че срока на валидност е изтекъл. Счита, че неправилно административнонаказващият орган му наложил наказанието.В случая липсвала субективната страна на извършеното нарушение, знанието на обстоятелството, че управлявал лекия автомобил с изтекла валидност на регистрационните табели. Счита, че с оглед на обстоятелствата, се касаело за маловажен случай и би следвало административнонаказващия орган да  се съобрази и да обсъди тези обстоятелства и да не му бъде налагано административно наказание. Моли за отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което да бъде отменено наказателното постановление.

Ответникът, редовно призован, не изпраща представител. Не ангажира становище по делото.

Представителят на Окръжна прокуратура – Хасково пледира за оставяне в сила на решението на Районен съд – Хасково като правилно и законосъобразно.

Касационната инстанция, като се съобрази с нормата на чл.218, ал.1 от АПК, обсъди наведените от касатора касационни основания, а съобразно правилото на чл.218, ал.2 от АПК извърши и служебна проверка относно допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, срещу неблагоприятен за нея акт, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното Решение №15 от 24.01.2020 г., постановено по АНД №1291/2019 г., Районен съд – Хасково е потвърдил Наказателно постановление №18-1253-002282 от 10.06.2019г. на Началник група към ОДМВР – Хасково, Сектор „Пътна полиция“ Хасково, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от Закон за движението по пътищата (ЗДвП) и на основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП, е наложено на С.О.О. административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

За да потвърди наказателното постановление, районният съд е приел за установено извършването на описаното в АУАН и НП административно нарушение. Изложил е съображения, че наложените административни наказания са правилно определени. Посочил е, че не се касае за маловажен случай по чл.28, ал.1 от ЗАНН.

Касационният състав на Административен съд - Хасково счита, че при издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, както и че нарушението, авторството и вината на нарушителя са доказани от всички събрани по делото доказателства. При съставянето на АУАН са спазени изискванията на чл.42 от ЗАНН, а при издаването на атакуваното НП - тези на чл.57 от ЗАНН.

Настоящата инстанция споделя извода, че описаното в наказателното постановление административно нарушение е безспорно доказано. Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП (в приложимата редакция), по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в трансевропейската пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат само моторни превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин, възпрепятстващ повторното му ползване.

Според чл.175, ал.3 от ЗДвП, наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

С оглед цитираните законови разпоредби, правилно районният съд е приел, че след като при проверката е установено, че управляваното от жалбоподателя МПС е с регистрационни табели с изтекъл срок на валидност, това е равнозначно на управление без регистрационни табели. След като е безспорно установено, че е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, С.О.О. е осъществил именно състава на административното нарушение, за което е санкциониран.

Наказанието е наложено от АНО в предвидения от закона минимум, както правилно е отбелязал и районният съд.

Неоснователни са доводите, изложени в касационната жалба. В по-голямата си част те са идентични с навежданите пред районния съд съображения, като Административен съд - Хасково, в настоящия състав, изцяло споделя правните изводи на районния съд.

При тези съображения, касационните оплаквания не намират опора в доказателствата по делото и са неоснователни. Районният съд не е допуснал нарушения на материалния закон и на процесуалните правила при постановяването на обжалваното решение. Решението му е валидно, допустимо и съответстващо на материалния закон и следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, във вр. с чл.221, ал.2 от АПК, Административен съд – Хасково

 

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №15 от 24.01.2020 г., постановено по АНД №1291 по описа на Районен съд – Хасково за 2019 г.

Решението е окончателно.

 

 

Председател:                                         Членове: 1.

 

 

                                                                                  2.