ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1072
гр. Благоевград, 02.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Емилия В. Дончева
като разгледа докладваното от Емилия В. Дончева Гражданско дело №
20221210101232 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „У. Е.“ ЕООД, с
ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Б. № , вх. ет.
представлявано от М. А. У.– управител, чрез адв. В. Г., съдебен адрес: гр. С.,
район Т., бул. „Б.“ № вх., ет. , ап. против К. В. М., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Б., ж.к. „З.“ № , с която е предявен положителен
установителен иск – за установяване, че ответникът дължи на ищеца сумите,
предмет на издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК по ч.гр.д. № 2908/2021 г. по описа на РС-Б..
С определение № 935 от 12.07.2022 г. е прието за редовно връчено
съобщението до ответника К. В. М. по реда на чл. 47 ГПК, с което е връчен
препис от исковата молба, предоставена е правна помощ на ответника К. В.
М. във вид на процесуално представителство и е определено първоначално
възнаграждение на особения представител на ответника К. В. М. в размер на
300,00 лв., съобразно Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения, издадена от Висшия адвокатски съвет. С
определението е съдът е указал на ищеца „У. Е.“ ЕООД, че следва да внесе по
сметка на РС - Б. в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
определението на съда, определеното възнаграждение на особения
представител и да представи доказателства за внасянето му в деловодството
на съда. На ищеца е указано, че ако не внесе определеното възнаграждение в
размер на 300,00 лева, производството по делото ще бъде прекратено.
1
Съобщението за определението на съда е връчено на ищеца на 19.07.2022 г.,
като ищецът е предупреден, че ако не внесе депозита в определения от съда
едноседмичен срок, исковата молба ще му бъде върната, а делото прекратено.
В определения срок, който изтича на 26.07.2022 г., ищецът не е представил
доказателства за внасяне на определеното възнаграждение в размер на 300,00
лева.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 129,
ал. 3 ГПК, като депозираната искова молба ведно с приложенията следва да
бъде върната на ищеца, а производството по гр. дело № 1232/2022 г. по описа
на Районен съд - Б.следва да бъде прекратено.
Съгласно т. 13 от ТР 4/2013 г. от 18.06.2014 г. издадената заповед за
изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при
прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ.
чл. 415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на
производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият
съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да
обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417
ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, е съдът в исковото
производство, който е постановил определението за прекратяване.
Обезсилването на заповедта за изпълнение следва да се постанови
едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.
Предвид гореизложеното следва да бъде обезсилена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК № 933/25.11.2021 г., издадена по
ч.гр.д. № 2908/2021 по описа на РС-Б..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба, заедно с приложенията към нея на ищеца.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1232/2022 г. по описа на Районен
съд - Б..
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК № 933/25.11.2021 г., издадена по ч.гр.д. № 2908/2021 по описа на РС-Б..
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Б.в едноседмичен
2
срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3