№ 180
гр. Шумен, 13.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, V-И СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Зара Ех. Иванова
при участието на секретаря Стела Любч. Димитрова
като разгледа докладваното от Зара Ех. Иванова Гражданско дело №
20223630102411 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 30 от Закона за закрила на детето.
Делото е образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” – гр. Шумен с искане за прекратяване на настаняването на
непълнолетния А. А. А., ЕГН ********** в семейството на А. А. А., ЕГН
********** и З. С. А., ЕГН ********** – дядо и баба на детето по майчина
линия. В молбата се посочва, че със Заповед № ЗД/ Д-Н-053/ 14.05.2021 г. на
директора на ДСП - Шумен и с Решение №329/ 19.07.2021 г. на ШРС, детето
А. А. А. е настанено в семейството на З. С. А. и А. А. А. (баба и дядо на детето
по майчина линия) за срок от три години или до настъпване на предвидените
в закона основания за изменения или прекратяване на настаняването. От 2011
г. А. е настанен по административен и съдебен ред в тяхното семейство.
Майката на детето А. А. А. не живее на територията на Република България и
трайно не полага грижи за него. Баща на детето-неизвестен по удостоверение
за раждане. В отдел "Закрила на детето" при Дирекция "Социално
подпомагане"-гр. Шумен, постъпила информация по телефона от З. А., според
която тя, детето и г-н А. са се преместили в Република Германия с цел трайно
установяване там. На основание чл. 29, т. 9 и чл. 30, ал. 4 от Закона за закрила
на детето, със Заповед № ЗД/Д-Н-142/ 21.10.2022г. на ДСП-Шумен е
прекратено настаняването на детето А. А. А., ЕГН: ********** в семейството
на роднини- З. С. А., ЕГН: ********** и А. А. А., ЕГН: ********** На база
горе изложеното, моли да бъде постановено съдебно решение с което да
бъде прекратено
настаняването на детето А. А. А. в семейството на роднини –З. С. А. и А. А. А.
( баба и дядо на детето по майчина линия)
В съдебно заседание Дирекция „СП” гр. Шумен не изпращат
представител.
Заинтересованите страни – майката , бабата и дядото на детето не се
1
явяват .
Съдът, след преценка на изявленията на страните и събраните по
делото доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
Видно от събраните по делото доказателства детето А. А. А., ЕГН
********** е родено от майка А. А. А. и баща – неизвестен.
С Решение №329/19.07.2021г., постановено по гр.д.№1622/2021г. по
описа на ШРС, детето е настанено за отглеждане в семейството на З. С. А. и
А. А. А. (баба и дядо на детето по майчина линия) за срок от три години или
до настъпване на предвидените в закона основания за изменения или
прекратяване на настаняването.
От социалния доклад се установява следното:
Със Заповед № ЗД/ Д-Н-053/ 14.05.2021 г. на директора на ДСП -
Шумен и с С Решение №329/19.07.2021г., постановено по гр.д.№1622/2021г.
по описа на ШРС, детето е настанено за отглеждане в семейството на З. С. А.
и А. А. А. (баба и дядо на детето по майчина линия) за срок от три години
или до настъпване на предвидените в закона основания за изменения или
прекратяване на настаняването. В отдел "Закрила на детето" при Дирекция
"Социално подпомагане"-гр. Шумен, постъпила информация по телефона от
З. А., според която тя, детето и г-н А. са се преместили в Република Германия
с цел трайно установяване там. Посочва се, че с оглед на факта, че детето А.
А. А. е заминало за Република Германия заедно с З. А. и А. А. (баба и дядо на
детето по майчина линия) , отпада необходимостта от предприемане на мярка
за закрила спрямо него на територията на Република България.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира
следното от правна страна:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде
отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи то може да
бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и тези
причини законодателят изчерпателно е уредил в хипотезата на чл. 25 от
същия закон.
Съгласно чл. 25, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ЗЗДетето предвижда, че може да
бъде настанено извън семейството дете, чиито родители, настойници или
попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или
чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат.
Настаняването се прекратява на изчерпателно посочените в чл. 29 от
ЗЗДет основания. Чл. 29, т. 6 от ЗЗДет предвижда, че настаняването извън
семейството се прекратява с отпадане на основанията по чл. 25, ал. 1 от
ЗЗДет.
От доказателствата по делото се установи, че майката на детето трайно
се е дезинтересирала от него. Тя е изоставила всякакви взаимоотношения с
детето.
Бащата е неизвестен.
Това ясно показва, че основанията, които са наложили вземането на
мярката за зарила все още са налице. Не са налице и другите предпоставки на
чл. 29 от ЗЗДет. Детето все още няма отговорен родител, който да поеме
отговорността по отглеждането му, което с оглед дефиницията на § 1, т. 11,
2
подт. „а“, алт. последна от ДР към ЗЗДет го определя като дете в риск. Няма
никакво основание за прекратяване на взетата спрямо А. мярка за закрила.
Фактът, че детето вече не се намира на територията на страната не е такова
основание от гледна точка на закона.
Мотивите на Отдел „Закрила на детето“ към Дирекция „Социално
подпомагане“ - Шумен, че така не могат да следят какво се случва с детето и
да провеждат проучванията, са несъстоятелни. Детето се намира в държава
членка на ЕС. Контакти между българските и германските социални служби
могат много лесно да бъдат осъществени и нужните сведения и проучванията
да се извършват със съдействието на чуждестранните социални служби. Нещо
повече, прекратяването на мярката за закрила на този етап ще постави детето
в още по-голям риск – ще го остави само в чужда държава, без възрастен
човек, който да е натоварен от закона да полага грижи за него, без социално
осигуряване и без лице, което да може да го представлява пред властите.
С оглед на това съдът намира не са отпаднали основанията по чл. 25, ал.
1 от ЗЗДет, които са наложили предприемането на мярката за закрила спрямо
детето А..
Предвид горното и на основание чл. 30 от ЗЗДетето, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Директора на Дирекция
„Социално подпомагане” – гр. Шумен за прекратяване взетата спрямо А. А.
А., ЕГН ********** мярка за закрила „настаняване в семейството на роднини
и близки”, а именно в семейството на А. А. А., ЕГН ********** и З. С. А.,
ЕГН ********** ( дядо и баба на детето по майчина линия), на основание чл.
29, т. 6 от Закона за закрила на детето.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ШУМЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД в седмодневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3