Определение по дело №543/2019 на Районен съд - Панагюрище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ ............... /27.12.2019 г., гр. Панагюрище

 

Районен съд – Панагюрище, в проведеното на двадесет и седми декември две хиляди и деветнадесета година закрито заседание,  в състав:

 

Районен съдия: Магдалена Татарева

 

като разгледа докладваното от съдия Татарева гр. дело  № 543 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК

Постъпила е искова молба от Е.И.К. срещу „С.Ж.Е.“ АД.

Съдът при извършване на служебна проверка за редовността на подадената молба по см. на чл. 127 и сл. ГПК е констатирал, че същата е нередовна, поради което с Разпореждане № 927 от 23.07.2019 г. постановено по делото е указано да се отстранят допуснатите нередовности. Разпореждането е връчено на процесуалните представители на ищеца, които в срок са подали молба –уточнение. С последващо разпореждане от 24.09.2019 г. са дадени указания по реда на чл. 129 ГПК на ищеца за отстраняване на нередовности на подадената искова молба, но преди това разпореждане на бъде връчено на процесуалните представители на ищеца, в съда, е входирана молба лично от ищеца от 30.09.2019 г., в която е посочено, че ищецът е оттеглил дадените процесуални права на адв. Я. и адв. Ц., като е посочил адрес, на който да бъдат връчвани съобщенията по делото. Предвид подадената молба съдът е разпоредил разпореждането от  24.09.2019г. да бъде връчено на адреса посочен от ищеца. Изпратените съобщения обаче са се върнали в цялост с отбелязвания, че лицето не е намерено на посочения от него адрес, като са извършени многократни посещения- 07.10.2019 г., 18.10.2019 г, 27.10.2019г. 09.11.2019г., 14.11.2019 и 18.11.2019 г. в различно часово време. С оглед изложеното и при съблюдаване на съдебната практика и нормативните изисквания с Разпореждане № 1588 от 28.11.2019 г. е разпоредено да се постави обявление на определеното за това място на основание чл. 129, ал. 2 ГПК. Видно от данните по делото обявлението е залепено на таблото в Районен съд – Панагюрище на 09.12.2019 г., което обявление е свалено на 20.12.2019 г. Разпоредбата на чл. 129, ал. 2 ГПК предвижда, че когато адресът на ищеца не е известен на съда, какъвто е настоящият случай, то съобщението за отстраняване на допуснатите нередовности в исковата молба се поставя на определеното за това място в продължение на една седмица. След изтичане на едноседмичения срок предвиден в разпоредбата на чл. 129 ГПК и доколкото не са изпълнени указанията за отстраняване на нередовности на исковата молба, то исковата молба следва да се върне на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по настоящото дело да се прекрати.

Мотивиран от изложеното и на основание, чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба вх. № 2346 от 19.07.2019 г. подадена от Е.И.К. ЕГН:**********, срещу „С.Ж.Е.“АД ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление:***  и

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 543/2019 г. по описа на Районен съд, - Панагюрище.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

 

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: