ПРОТОКОЛ
№ 220
гр. Смолян, 24.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и
четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20235440100006 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. П. К., редовно призован, не се явява, за него процесуалния му
представител адв. Б. М..
ЗА ОТВЕТНИКЪТ *** СМОЛЯН, редовно призован, се явява юриск. Х..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г., редовно призована, налице.
АДВ. М. - Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Х. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М. – От името на доверителя ми поддържам предявените искове.
Оспорвам писмения отговор.
ЮРИСК. Х. - Оспорвам исковата молба, поддържам писмения отговор.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение № 152/08.02.2023 г.
АДВ. М. - Нямам възражение по доклада. Моля да се изслуша заключението по
назначената ССчЕ. Отказвам се от искането за изискване на справка относно трудовото
правоотношение, утвърдени графици за дежурствата и протоколите от реално
1
обработените дежурства.
ЮРИСК. Х. – Също нямам възражения по доклада, да се изслуша вещото лице.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
К. К. Г. – *** г., българка, б.гр., разведена, неосъждана, без родство и дела.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. - Поддържам представеното заключение.
АДВ. М. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.
ЮРИСК. Х. – Също нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от
вещото лице К. Г., на което да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.
АДВ. М. - На база представеното заключение и на основание чл. 214 ГПК правя
изменение на иска в посочения размер, съобразно представената експертиза, като моля
да приемете, че главницата е в размер на 4322,59 лева, а мораторната лихва в размер на
601,98 лева.
ЮРИСК. Х. – Не възразявам по допускане на изменението.
Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК
следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно
заключението на вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като исковете се
считат предявени както следва:
По чл. 178, ал. 1 т. 3 вр. с чл. 187 ЗМВР за сумата в размер на 4322,59* лева,
По чл. 86 ЗЗД се счита за сумата 601,98 лева.
АДВ. М. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък
за разноски.
ЮРИСК. Х. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М. - Считам предявените искове за доказани и моля съдът да ги уважите.
С оглед изхода на делото претендирам на доверителят ми да се присъдят направените
по делото разноски по приложения списък.
ЮРИСК. Х. – Оспорвам предявените искове, като считам същите за
неоснователни и недоказани по съображенията изложени в отговора на исковата молба
и настоящите писмени бележки, които представям. Моля с оглед събраните по делото
доказателства да отхвърлите предявения иск, като счетете същия за неоснователен.
Претендираме за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 24.03.2023 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11,35 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3