Р Е Ш Е
Н И
Е
№ 1179
гр. Пловдив, 10.04.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, XXII състав, в публичното заседание на 05.03.2020 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮДМИЛА МИТРЕВА
при секретаря Величка Грабчева, като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 10679 по описа за 2019 г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.422, вр. с чл.415 ГПК.
Oбразувано по искова молба от „ЕВН България Електроснабдяване”
ЕАД против Ю.И.К., с която се иска да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца следните суми: 182.47 лева – главница, представляваща
стойността на потребената и незаплатена електрическа енергия и начислена цена
за достъп до разпределителната мрежа за периода от 09.03.2018 г. до 08.09.2018
г. по партидата на длъжника за обект на потребление гр. П., ул. “Д-р Г.М.Д.” № .,
с ИТН ..., представляващ офис и сумата от 13.34 лева – обезщетение за забавено
плащане за периода от 28.04.2018 г. до 30.01.2019 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда –
31.01.2019 г. до окончателното й погасяване, за които вземания е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1618/2019 г. по описа на ПРС.
В исковата молба се твърди, че ищецът имал качеството на краен снабдител,
който продава ел. енергия на клиентите си при публично известни Общи условия,
съгласно чл.98а ЗЕ. Твърди се, че ответникът е потребител на услугите,
предоставяни от ищеца, доколкото собствения му имот находящ се в гр. П, ул. “Д-р
Г.М.Д.” № .. е присъединен към електроразпределителната мрежа на
„Електроразпределение ЮГ“ ЕАД и ,му е открит клиентски номер № …, предвид което
дължи заплащане на цената за достъп, която се изчислява върху предоставената
мощност за всеки ден в рамките на отчетния период. При неизпълнение на
задължението си в срок, дължал и обезщетение за забава в размер на законната
лихва. Предвид липсата на изпълнение на задълженията от страна на ответника,
ищецът се снабдил със заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №
1618/2019 г. по описа на ПРС. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47,
ал.5 ГПК, което пораждало интереса от предявяване на настоящите искове.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил отговор от
ответника, с който оспорва иска. Оспорва качеството си на потребител, както и
не се е задължавал към ищеца. Твърди, че при извършена от него справка при
ищеца, установил, че през последните 10 години партидата на процесния имот при
ищеца се е водело на фирма. Иска се отхвърляне на иска.
Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по
свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията,
доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
По допустимостта на исковете:
Видно от
приложеното ч. гр. д. № 1618/2019 г. по описа на ПРС, вземанията по настоящото производство съответстват
на тези по заповедта за изпълнение. Заповедта е връчена на длъжника по реда на
чл.47, ал.5 ГПК. Исковете, по които е образуван настоящият процес, са предявени
в едномесечния срок по чл. 415, ал.1 ГПК. Същите са допустими и подлежат на
разглеждане по същество.
По същество:
Предявени са обективно
кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.422 ГПК, във вр. с чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и чл.422 ГПК, във вр.
с чл.86, ал.1 ЗЗД.
За да бъдат уважени така
предявените искове ищецът следва да установи, че между ищецът и ответника има
възникнало облигационно правоотношение по повод на доставяне на ел. енергия и
достъп до разпределителната мрежа за процесния период в имот находящ се гр. П,
ул. „Г.М. Д“ № … с ИТН ..., че Общите условия на ищеца са влезли в законна
сила, както и изправността си, че през процесния период е доставял твърдяното
количество и качество ел. енергия в процесния имот, че начисляването й е
извършено съобразно законовите изисквания, че ответникът дължи цената за достъп
до разпределителната мрежа, размер на вземането си, настъпил падеж на главното
вземане и размер на обезщетението за забава. Ответникът носи насрещно
доказване, а при установяване на горното от ищеца,
следва да докаже, че е изпълнил в срок задълженията си.
По делото не е спорно, че „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД е търговско дружество, което притежава лицензия за
обществено снабдяване с електрическа енергия и лицензия за търговия с
електрическа енергия по Закона за енергетиката. Съгласно разпоредбата на чл.
98а, ал.1 от ЗЕ, “ЕВН България Електроснабдяване” АД, като краен снабдител
продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия.
По делото не се установи първата
предпоставка за уважаване на исковете, а именно, ответникът да е потребител на
ел. енергия, доставяне от ищеца като собственик или ползвател на имот, находящ
се гр. П, ул. „Г.М. Д“ №.., с ИТН ..., въпреки указаната доказателствена тежест
на ищеца и указване, че за това обстоятелство не са представени доказателства.
Това обстоятелство не се установява и от изисканата информация от Дирекция
„Местни данъци и такси“ към Община Пловдив /л.50/, видно от която процесният
имот не е деклариран.
Предвид изложеното, доколкото по
делото не се установи ответникът да е имал качеството потребител на услугите,
предоставени от ищеца за процесния период за процесния имот, искът се явява
неоснователен и като такъв следва да се отхвърли.
С оглед отхвърлянето на главния
иск, ще се отхвърли и акцесорния иск за обезщетение за забава.
По
отговорността за разноските:
С оглед изхода на спора право на разноски се поражда за
ответника. Същият не е доказал направата на разноски, както и не претендира
такива.
Така мотивиран, Пловдивският
районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г.
Данов“ № 37 срещу Ю.И.К., ЕГН **********, с адрес: *** положителни установителни
искове за признаване за установено, че Ю.И.К., ЕГН ********** дължи на „ЕВН
България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК ********* сумата в размер на 182.47 лева –
главница, представляваща стойността на потребената и незаплатена електрическа
енергия и начислена цена за достъп до разпределителната мрежа за периода от
09.03.2018 г. до 08.09.2018 г. за обект на потребление, находящ се в гр. П., ул. „Г.М. Д“ №.., с ИТН ..., представляващ офис, както и сумата в размер на
13.34 лева – обезщетение за забава върху главницата за периода от 28.04.2018 г.
до 30.01.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на постъпване на заявлението по чл.410 ГПК в съда – 31.01.2019 г. до
окончателното й погасяване, за които вземания е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1618/2019 г. по описа на
Пловдивския районен съд.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския окръжен съд.
Препис от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
МП