О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260185
гр. Пазарджик,
16.11.2020 г.
ПАЗАРДЖИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
търговско отделение, в
закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди и
двадесета година в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИЛИАНА Д.А
като изслуша докладваното от съдия Д.а т. д. № 192 по описа на съда за 2019 г., за да се
произнесе прие следното:
В
молба вх. № 262661/12.11.2020 г., подадена от Д.М. се съдържа искане за
освобождаване на синдика, поради това, че негово бездействие би довело до
значително накърняване интересите, както на кредиторите, така и на длъжника.
За да разгледа и се
произнесе по съществото на такова едно искане, съдът следва да е сезиран от
някой от оправомощените субекти, посочени в разпоредбата на чл. 657,ал.2 ТЗ –
длъжника, комитет на кредиторите или който и да е кредитор.
Направилият
предложението за освобождаването на синдика не е сред изброените в посочената
правна норма, поради което съдът не дължи произнасяне с мотивирано определение,
в което да обсъжда наличието или липсата на соченото в молбата поведение от страна
на синдика. Д.М. е предявила вземане, което обаче не е прието по съответния ред
в производството по несъстоятелност
Ето защо искането
за освобождаване на синдика, направено от Д.М., следва да бъде оставено без
разглеждане.
Съдът има
правомощието и служебно да освободи синдик по реда на чл. 657,ал.2 ТЗ и това би могло да се
извърши във всеки един момент и по настоящото дело, ако съответната задълбочена
преценка за действията и бездействията на И.К., в качеството му на постоянен
синдик, доведат до извода, че са налице основанията, посочени в тази правна
норма.
По
изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Д.М. за освобождаване
на И.К. като синдик в производството по несъстоятелност по т. д. № 192/19 г. на Пазарджишкия
окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с ч. ж. пред
Пловдивския апелативен съд н 1-седмичен срок от съобщението, с връчване на препис
на лицето, направило искането.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: