№ 1732
гр. Пазарджик, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело
частен характер № 20215220200628 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Частният тъжител ЦВ. Н. Б. - редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез пълномощника, не се явява. За него се явява адв. Н.Я. от АК-
Пазарджик, редовно упълномощена да го представлява като негов повереник,
редовно уведомена.
Подсъдимият Д. СТ. П. – редовно призован чрез защитника му адв. К.,
не се явява. За него се явява адв. М.К. от АК-Пазарджик – редовно
упълномощен с представено по делото пълномощно, редовно призован.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
1
Докладва се инкорпорираният в частната тъжба граждански иск
предявен от частния тъжител против подсъдимия П. за сумата от 2000 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат на деянието.
АДВ. Я.: Поддържаме иска. Добавям само, че искаме и законната лихва
от датата на увреждането до пълното изплащане на сумата, тъй като виждам,
че съм пропуснала да го впиша.
АДВ. К.: Своевременно предявен. Няма пречка да се приеме за
съвместно разглеждане. Уточнението е също своевременно.
Съдът намира, че гражданският иск е своевременно и надлежно
предявен в съответствие с изискванията на наказателния кодекс. Намира, че
своевременно е направено и внесеното уточнение в рамките на 6-месечния
срок от извършване на деянието, поради което и това уточнение следва да
бъде допуснато. Намира, че приемането на гражданският иск за съвместно
разглеждане в наказателния процес няма да затрудни разкриването на
обективната истина и няма да стане причина за отлагане на делото.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от ЦВ. Н. Б. против подсъдимия Д. СТ. П. граждански иск за сумата от 2000
лв., представляваща обезщетение за причинените с деянието неимуществени
вреди, ведно със законната лихва, считано от деня на увреждането
21.04.2021г. до окончателното изплащане.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса ЦВ. Н. Б..
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. Я.: Ние разговаряхме с колегата и предложихме спогодба за 2000
2
лева, както сме предявили гражданския иск, ведно със законовата лихва,
заплатеното адвокатско възнаграждение и заплатената ДТ. Ако другата страна
е съгласна, можем да обсъдим.
АДВ. К.: Действително с адв. Я. проведохме разговор на два пъти, за
съжаление единствения параметър, по който се разминаваме е размерът на
търсеното обезщетение. Говорих с клиента ми и той предложи 400 лева за
адв.възнаграждение, което той поема ангажимент да изплати в двуседмичен
срок от днес, ако се постигне спогодба, а останалите 1200 лева да бъдат
изплатени на 6 вноски по 200 лева в рамките на 6 месеца. Считаме, че това е
разумно и справедливо обезщетение, съгласно практиката на съда, което би
могло да бъде изплатено без да предизвика и затруднение от подсъдимия.
Съдът с оглед изявлението на пълномощниците на двете страни
преценява, че на този етап СПОГОДБА между страните НЕ Е
ПОСТИГНАТА.
АДВ. Я.: Поддържам исканията в тъжбата. Към момента нямам други
доказателствени искания. Моля да приемете СМУ като доказателство.
Свидетелите, които сме поискали са бащата на Б. – Н. Б., и майката на
съпругата му – неговата тъща, чиито имена в момента не мога да посоча.
АДВ. К.: Не възразявам да се допуснат исканите свидетели. Моля да
приемете удостоверение за сключен граждански брак и удостоверения за
раждане с оглед семейното положение на подсъдимия.
АДВ.Я.: Да се приемат. Моля също така съда да изиска от РП-
Пазарджик ДП 460/2021г. по описа на РУ-Пазарджик и да бъде приложено по
делото. По същия случай те бяха подали жалба в полицията, по което е
образувано ДП по чл.131 ал.12 от НК- по хулигански подбуди. Ние подадохме
молба да бъде прекратено, чакаме прекратяване, но там са събрани
достатъчно доказателства. Много късно разбрах за това, когато го бяха
извикали в полицията и тогава разбрах, че има ДП и веднага подадохме молба
за прекратяване. След като сме подали частна тъжба разбирам, че те са
3
подали друга жалба в РУ-Пазарджик, събрани са доказателства и е
образувано и ДП. На 22.06.2021г сме подали молба за прекратяване на това
производство.
По доказателствените искания съдът намира същите за частично
основателни. Намира, че приложеното към ЧТ СМУ, както и днес
представените удостоверения от страна на защитата са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети. Относимо е искането за
допускането до разпит в качеството на свидетели на бащата на частния
тъжител и неговата тъща, доколкото се твърди в тъжбата, че същите са
очевидци на случая. Относимо е искането за изискване на характеристична
справка за обвиняемия от РУ-Пазарджик. Също така е относимо искането за
издаване на СМУ, което да послужи на ЧТ пред Бюро „Съдимост“, по силата
на което да се снабди със справка за съдимост по отношение на подсъдимия,
като удостоверението следва да бъде издадено след внасяне на ДТ в размер на
5 лева. По отношение на доказателственото искане за изискване на
посоченото ДП с оглед на направеното изявление от повереника на ЧТ, съдът
намира, че не следва да уважава това искане, тъй като липсват данни дали към
момента това производство е приключило в влязъл в сила стабилен акт по
същество. От друга страна, съдът счита, че при положение че за един и същи
случай между едни и същи страни към момента се водят две паралелни
производства - освен настоящото и досъдебно производство за престъпление
от общ характер, което принципно е недопустимо, това налага да се изиска
незабавно справка от РП-Пазарджик относно това на какъв етап е
разследването по ДП №460/2021г. по описа на РУ-Пазарджик, прок.преписка
вх.№2250/2021г. приключило ли е същото и с какъв акт, влязъл ли е в сила
този акт, като се изпрати съответно препис от същия с отбелязване на датата
му на влизане в сила. Ако разследването не е приключило, да се посочи на
какъв етап е същото и има ли повдигнато обвинение срещу определено лице –
ако има, за какво престъпление и кога е повдигнато същото.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото СМУ, както и три броя
удостоверения.
4
ДОПУСКА до разпит Н. Б. и тъщата на частния тъжител при режим на
довеждане.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до РУ-Пазарджик, с което да се изиска
характеристична справка по отношение на Д. СТ. П., ЕГН **********, от гр.
Пазарджик, ул.“***“ №75, вх. В, ет.3 ап.8.
ДА СЕ ИЗДАДЕ удостоверение на повереника на частния тъжител, по
силата на което да се снабди със справка за съдимост по отношение на
подсъдимия от Бюро „Съдимост“ при РС-Пазарджик. Удостоверението да се
издаде след внасяне на ДТ 5 лева.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до РП-Пазарджик в горния смисъл.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.12.2021г. от 10:00ч., за която дата
и час повереникът и защитникът уведомени, ЧТ уведомен чрез повереника,
който поема ангажимент да го уведоми, подсъдимият уведомен чрез
защитника, който поема ангажимент да го уведоми.
Свидетелите при режим на довеждане.
Да се пишат писма в горния смисъл, като писмото до РП-Пазарджик да
се изпрати незабавно с искане за спешен отговор.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:21 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5