№ 20
гр. Гълъбово, 14.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на шести февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Радка Г. Стоянова
при участието на секретаря Белослава П. Колева
като разгледа докладваното от Радка Г. Стоянова Гражданско дело №
20245550100300 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл.422 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „ЕОС Матрикс” ЕООД срещу С. С.
М., с която се предявява иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК. Ищецът твърди, че с
договор за потребителски паричен кредит № 5335885 от 22.11.2022 г. „Уникредит Кънсюмър
Файненсинг“ ЕАД е отпуснало на ответника паричен кредит в размер на 15 250 лв., срещу
задължението за връщането му на 120 месечни анюитетни вноски, с краен срок на
погасяване 07.11.2032 г. Твърди, че след усвояването му, ответника погасил част от вноските
и преустановил плащанията. Твърди, че на 23.09.2022г. бил сключен Договор за
потребителски паричен кредит № 5240361 между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД
и С. С. М., по силата на който Кредиторът е отпуснал на кредитополучателя паричен кредит
в размер на 25 300,00лв., като кредитополучателят се задължил да погаси задължението си
на 120 месечни анюитетни вноски, с краен срок за погасяване 07.09.2032г. Твърди, че след
усвояване на кредита, кредитополучателят погасил част от месечните си вноски, след което
преустановил плащанията си. Сочи, че на 09.11.2023г. бил сключен договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД и „ЕОС
Матрикс” ЕООД, по силата на който задълженията на С. С. М., произтичащи от Договор за
потребителски паричен кредит № 5335885 от 22.11.2022г. и от Договор за потребителски
паричен кредит № 5240361 от 23.09.2022Г., били изкупени от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД.
Твърди, че в изпълнение на императивните разпоредби на чл.99 от Закона за задълженията и
договорите, Длъжникът бил уведомен, че считано от датата на получаване на
Уведомлението за цесия Кредитор спрямо него по отношение гореописаното парично
вземане е „ЕОС МАТРИКС” ЕООД. На 09.02.2022г. уведомлението за цесия било изпратено
на посочения в договора адрес. Твърди, че писмото се върнало с отбелязване „непотърсено“.
Моли, на основание чл.235 ал.З ГПК съдът да приеме, че длъжникът е надлежно уведомен и
с връчването на Уведомление изходящо от цедента, като приложение към исковата молба.
Твърди, че за вземането е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
179/2024 г. на РС-Гълъбово, но ответникът подал възражение в срока по чл. 414 ГПК. Това
пораждало правния интерес на ищцовото дружество да предяви иск за установяване на
1
вземането си по Договор за потребителски паричен кредит № 5335885 от 22.11.2022г. и от
Договор за потребителски паричен кредит № 5240361 от 23.09.2022г., за сумите, за които
била издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №179/2024г. по описа на
Районен съд Гълъбово. Поради това иска да се установи вземането му от ответника, а
именно: сумата в общ размер на на 2 001,13лв. дължими Договор за потребителски
паричен кредит № 5335885 от 22.11.2022г., от които: главница- 1 034,15лв., претендирана
главница за вноски с настъпил падеж за периода от 07.05.2023г. /начална дата на забава/ до
07.03.2024г. включително /падежирали вноски/; договорна лихва- 889,75лв., претендирана
лихва за вноски с настъпил падеж за периода от 07.05.2023г. /начална дата на забава/ до
07.03.2024г. включително /падежирали вноски/; лихва за забава- 77,23лв. /за претендираната
главница/, за периода от 14.03.2023г. до дата на подаване на заявлението в съда), ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл.410
от ГПК в съда до окончателното изплащане на сумата и Сумата в общ размер на 3 300,29лв.
дължими по Договор за потребителски паричен кредит № 5240361 от 23.09.2022г., от които:
главница1 763,80лв., претендирана главница за вноски с настъпил падеж за периода от
07.05.2023г. /начална дата на забава/ до 07.03.2024г. включително /падежирали вноски/;
договорна лихва1 376,26лв., претендирана лихва за вноски с настъпил падеж за периода от
07.05.2023г, /начална дата на забава/ до 07.03.2024г. включително /падежирали вноски/;
лихва за забава160,23лв. /за претендираната главница/, за периода от 07.05.2023г. до дата на
подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на
сумата. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника С. С. М..
Ответникът е получил препис от исковата молба, ведно с разпореждане, в което
изрично е указано на ответника какви са последиците във връзка с разпоредбата на чл.41
ГПК. Всички съобщения след това, се прилагат към делото и се считат за връчени.
В молба с вх. № 563 от 05.02.2025 г., докладвана в съдебно заседание на 06.02.2025 г.,
ищцовото дружество е поискало на основание чл. 238, ал. 1 ГПК да бъде постановено
неприсъствено решение, тъй като ответникът не се е явил в откритото съдебно заседание, не
е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово
отсъствие.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание и не са
направили искане делото да се разглежда в отсъствие на техен представител. От
приложените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за
вероятна основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови
решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове следва да се уважат изцяло.
По разноските и държавната такса:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените по делото разноски съобразно уважения иск, които разноски се
установиха в размер на 586,03 лв. в заповедното производство и 106,03 лв. за исковото
производство.
2
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. С. М., ЕГН **********, с настоящ адрес:
**********, дължи на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на
управление ********* следните суми: сумата от 2 797,95лв. (две хиляди седемстотин
деветдесет и седем лева и 95 стотинки) – главница, от които: 1034,14лв. – дължими по
Договор за потребителски паричен кредит № 5335885 от 22.11.2022г., претендирана
главница за вноски с настъпил падеж за периода от 07.05.2023г. (начална дата на забава) до
07.03.2024г. включително и 1763,80лв. – дължими по Договор за потребителски паричен
кредит № 5240361 от 23.09.2022г., претендирана главница за вноски с настъпил падеж за
периода от 07.05.2023г. (начална дата на забава) до 07.03.2024г. включително, сумата от
889,75лв. (осемстотин осемдесет и девет лева и 75 стотинки) – договорна лихва, дължима по
договор № 5335885, за периода от 07.05.2023г. (начална дата на забава) до 07.03.2024г.
включително, сумата от 77,23лв. (седемдесет и седем лева и 23 стотинки) – лихва за забава
за претендираната главница по договор № 5335885, за периода от 07.05.2023г. (начална дата
за забава) до датата на подаване на заявлението в съда – 02.04.2024г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 03.04.2024г., до
окончателното изплащане на вземането, сумата от 1376,26лв. (хиляда триста седемдесет и
шест лева и двадесет и шест стотинки) – договорна лихва, дължима по договор № 5240361 за
периода от 07.05.2023г. (начална дата на забава) до 07.03.2024г. включително, сумата от
160,23лв. (сто и шестдесет лева и 23 стотинки) - лихва за забава за претендираната главница
по договор № 5240361, за периода от 07.05.2023г. (начална дата на забава) до датата на
подаване на заявлението в съда – 02.04.2024г., ведно със законната лихва върху главницата
от датата на подаване на заявлението в съда – 03.04.2024г., до окончателното изплащане на
вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК № 113 от 04.04.2024 г. по ч.гр.д. № 179/2024 г. на РС-Гълъбово.
ОСЪЖДА С. С. М., ЕГН **********, с настоящ адрес: **********, да заплати на
„ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление
*********, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК съдебно-деловодни разноски в размер на
692,06 лв. /шестстотин деветдесет и две лева и 03 ст./.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК,
като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 от ГПК пред Окръжен съд – Стара
Загора в едномесечен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
3