ПРОТОКОЛ
№ 131
гр. Пловдив , 20.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
СъдебниНедялка Иванова Кацарова
заседатели:Светлана Веселинова
Симитчиева
при участието на секретаря Магдалена Л. Трайкова
и прокурора Николета Александрова Кобурова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело
от общ характер № 20205330208005 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП – Пловдив – редовно и своевременно призована, се явява
прокурор Николета Кобурова.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. К. К. - редовно призован, се явява лично и с
адв.Ж. с пълномощно по делото.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „М.Б.“ ЕООД-С.- редовно
призовано, не изпраща представител. Съдът констатира че няма данни кога е
била получена призовката отя същото. От друга страна по делото са налице
данни че щетите по делото са били възстаневоени, достигна до извода, че
конституирането на гр.ищец по делото би било безпредметно.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.К.В: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия: Н. К. К.: роден на ****7г. в
1
гр.П., ***** български гражданин, средно образование, неженен, безработен,
настоящ адрес гр.П., ул.“З.“ №25 ет.3 ап.3, осъждан , ЕГН **********
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДС.К.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ.Ж.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.Ж.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.К.: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл 248, ал.3 от НПК, че
в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните
правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията -
докладчик или които са приети за несъществени.
ПОДС.КОЛЕВ: Наясно съм с разяснената ми разпоредба
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
2
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение,
което моля да одобрите.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
АДВ. Ж.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
По отношение на т.4 има основание за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение. Моля същото да бъде
одобрено.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство. Считам че делото следва да бъде
насрочено незабавно и разгледано днес.
ПОДС. К.: Поддържам казаното от защитника ми. Няма какво да
добавя. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
3
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, предвид изразеното от подсъдимия и неговия защитинк.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под старжа“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Н. К. К. мярка за
неотклонение “Задържане под стража”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид.
АДВ.Ж.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на
прокуратурата споразумение.
4
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния
протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7
от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния
протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият Н. К. К.: роден на *****. в гр.П., **** български
гражданин, средно образование, неженен, безработен, настоящ адрес гр.П.
ул.“З.“ №25 ет.3 ап.3, осъждан , ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1
б.А и б.Б вр. чл.26 ал.1 от НК, за това, че За периода от 19.09.2020г. до
20.09.2020г. в гр.П. при условията на продължавано престъпление и при
условията на опасен рецидив – извършил е престъплението след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода, не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и
след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66 от НК, е отнел чужди движими вещи,
както следва:
На 19.09.2020г. 1 брой бутилка уиски марка „Джак Даниелс“ от 700 мл.
на стойност 42,99 лева;
5
На 20.09.2020г. 1 брой бутилка уиски марка „Джентълмен Джак“ от 700
мл. на стойност 54,89 лева,
всичко на обща стойност 97,88 лева от владението на „Максима
България“ ЕООД гр.София, ЕИК *********, без съгласието на ръководството,
с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр.
с чл.29 ал.1 б.А и б.Б вр. чл.26 ал.1 от НК, на подсъдимия Н. К. К. му се
НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС така наложеното наказание
ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да
бъде ИЗТЪРПЯНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА времето, през което Н. К. К. е задържан по реда на ЗМВР на
23.09.2020 г., с Постановление на РП-Пловдив за 72 часа на 24.09.2020 г.,
както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ от 27.09.2020 г. до
влизане в сила на настоящото определение, като един ден „задържане” се
зачете за един ден „лишаване от свобода”.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: Един брой оптичен носител
марка „Verbatin CD-R“ с ръкописно написан на него черен надпис „Запис от
охр.камери м.“Т-маркет“ ул.“В.“ №3“ намиращ се в кориците на делото, да
остане по делото до срока на неговото съхраняване.
На осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА Н. К. К., със снета по делото
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. П. направените
разноски по делото в размер на 73,20 лева.
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
/Н. К./ Н. К. К.
ЗАЩИТНИК: АДВ.Ж.:
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 20.01.2021 г. на осн. чл.384 НПК
споразумение между РП – Пловдив, представлявана от прокурор Н. К., от
една страна и от друга – подсъдимият Н. К. К., лично и със служебния си
защитник адв. Ж.за решаване на НОХД № 8005/2020 г. по описа на ПРС –
6
ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
съдът е на становище, че производството по НОХД № 8005/2020 г. по описа
на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия
Н. К. К. мярка за неотклонение “Задържане под стража” да бъде отменена,
поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8005/2020 по
описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия Н. К. К. мярка за неотклонение
“Задържане под стража”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на
настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде
издаден изпълнителен лист за същите.
Да се уведоми ощетеното юридеческо лице, че щетите по делото в
размер на 97,88 лева са внесени по сметка на РНС-П. и същото следва да
посочи банкова сметка, по която да бъдат преведени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7