№ 23976
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20231110111657 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от Б. П. З., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС, чрез
адв. И. В. Ю., съдебен адрес: АДЕРС тел.: ****** срещу К. Г. Т., ЕГН: **********, с адрес:
АДРЕС, за която съдът констатира, че е редовна, а предявените искове- допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2023 г.
от 14.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на Б. П. З., ЕГН: **********, с
адрес: АДРЕС, чрез адв. И. В. Ю., съдебен адрес: АДЕРС тел.: ****** срещу К. Г. Т. , ЕГН:
**********, с адрес: АДРЕС, с която се моли съда да осъди ответника да заплати на
ищеца сумата от 5000 лева - обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се във
физически и психически болки и страдания, вследствие от противоправно поведение
на ответника на 13.09.2018 г.- нанесена лека телесна повреда, ведно със законната
лихва от 13.09.2018 г. до окончателното изплащане, както и компенсаторна лихва в
размер на 2 270.85 лв. за периода от 13.09.2018 г. до деня, предхождащ датата на
завеждане на исковата молба- 21.07.2019 г.
Ищецът твърди, че на 13.09.2018 г. около 15:00 часа в гр. София при излизане от
метростанция „В“ ответникът, намиращ се 5-6 метра зад него на ескалатора в
метростанцията безпричинно започнал да го псува и да го обижда. След слизането от
ескалатора Т. продължил да следва ищеца и да го псува. Ищецът се обърна назад и
ответникът му нанесъл удар с юмрук на дясната си ръка в областта на челюстта отляво.
Ударът беше силен и неочакван и съборил ищеца на земята. При падането си той твърди, че
1
наранил дясното коляно, десния лакът и ребрата отдясно. След това за кратко с загубил
съзнание. Твърди се, че двама случайни минувачи спрели ответника да продължи с
агресивното си поведение, помогнали на ищеца да се изправи. На въпроса защо го е ударил
ответника не отговорил и си тръгнал.
Поддържа се, че били причинени следните увреждания: контузия на лицето;
болезнен оток, кръвонасядане вляво от левия устен ъгъл и към долночелюстния ръб, е
подлежащо кръвонасядане и охлузване по лигавичната повърхност на лявата буза; оток и
кръвонасядане на гръдния кош вдясно; охлузване в дясната лакътна област; кръвонасядания
и охлузвания на дясната предмишница; кръвонасядания в дясната седалищна област;
охлузване в областта на дясното коляно.
Поддържа се, че ищецът цяла седмица не можел да спи на дясната си страна,
поради болките, които изпитвал в коляното, лакътя и ребрата. На ляво също му било трудно
да спи, тъй като от тази страна имал болки челюстта. Твърди се, че зъбната му протеза се
била спукала от удара в лицето ми. Докато тя била поправена ищецът не можел да се храни
нормално, нито да говоря нормално. Имал огромна синина на лицето, от която изпитвал
голямо неудобство и срам. Затворил се в себе си, спрял да излиза от вкъщи. Месеци наред се
стряскал от по-силни шумове. Когато започнал отново да излиза от вкъщи, изпитвал
постоянен страх и тревога да не бъда нападнат отново изневиделица, като непрекъснато се
оглеждал наоколо.
Твърди се, че по тъжба на ищеца било образувано НЧХД № 432/2019 г. по описа
на СРС, НО, 136 състав, като тъжбата била оттеглена, тъй като ответникът се извинил.
Представени са писмени доказателства.
Иска се да бъдат допуснати до разпит двама свидетели.
Иска се да бъдат изискани пр.пр. № 50703/2018 г. по описа на СРП и НЧХД №
432/2019 г. по описа на СРС, НО, 136 състав.
Иска се да бъде назначена съдебно-медицинска експертиза, по която вещото
лице, след като се запознае с материалите по делото да даде заключение по следните
въпроси: 1. Какви увреждания на здравето е получил ищеца, вследствие нанесения му удар?;
2. Причинените увреждания свързани ли са с болки и страдания и ако да - с какъв
интензитет и продължителност се характеризират същите? 3. С оглед на възрастта,
причинените увреждания крият ли определени рискове за здравето и ако да - какви? 4. Какъв
е възстановителния период за всяко едно от причинените травматични увреждания?
Препис от исковата молба е връчен на ответника и в срока по чл. 131 от ГПК е
депозиран писмен отговор, с който се оспорват исковете като неоснователни и недоказани.
Не се спори, че страните са били такива и по НЧХД № 432/2019г., по което са се
помирили. Твърди се, че ответникът не е причинил телесни повреди на ищеца, като се прави
позоваване на показанията дадени от свидетеля Л. Г. П. в наказателното производство.
2
Сочи се, че не са доказани претърпени от ищеца морални вреди, който да са в
пряка причинно- следствена връзка единствено и само с възникналия конфликт.
В условията на евентуалност се сочи, че претендираното обезщетение е
прекомерно, несъобразено с критерия по чл. 52 от ЗЗД.
Иска се да бъдат призовани Л. Г. П., ЕГН ********** за установяване на
обстоятелството, че ищецът не се е нуждаел и не е желаел лекарска помощ, както и адвокат
Кристиян Методиев Мирчев, за установяване при какви условия е сключено помирението
по НЧХД № 432/2019г.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 45 от ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест на подлежащите на доказване факти,
както следва:
Ищецът следва, при условията на пълно и главно доказване, да установи
наличието на претърпени вреди както и техния вид и размер, които да са следствие от
противоправно поведение на ответника, изразяващо се в нанасяне на удар с юмрук по
главата.
Ответникът следва, при условията на насрещно и непълно доказване, да
опровергае ищцовите твърдения.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на
ищеца при режим на довеждане при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК, като УКАЗВА на
ищеца да осигури присъствието на свидетелите за съдебно заседание, което ще е краен срок
за събиране на гласни доказателства.
ДОПУСКА на ответника разпит на свидетеля Л. Г. П., ЕГН ********** при
режим на призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 40 лева, вносим в едноседмичен срок по
депозитната сметка на СРС, като свидетеля да се призоват на адресите му по НБД
„Население“ след представяне на квитанция за внесен депозит.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-медицинска експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за изготвяне на експертизата в размер на 400 лева,
платим от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. К. К., който да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
3
ДА СЕ ИЗИСКАТ пр.пр. № 50703/2018 г. по описа на СРП и НЧХД № 432/2019
г. по описа на СРС, НО, 136 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит при режим на призоваване на
адв. Кристиян Мирчев, като показания за условията по помирението по НЧХД № 432/2019 г.
не са необходими за изясняване на правния спор.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4