№ 23
гр. Добрич , 29.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора Петко Петров Тухчиев (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20213230200374 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Б. Н. Н. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. М.Т., редовно упълномощена в хода на досъдебното
производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Т..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Б. Н. Н. – ***, ЕГН **********, ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. Т.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. М.Т. –
защитник на обвиняемия Б. Н. Н. за решаване на делото, надлежно подписано
от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията
му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия Н.
разбира ли, че е обвинен в извършването престъпление по чл. 316 във вр. с чл.
308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК признава ли се за виновен, разбира ли, че
евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване
на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила
присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
2
споразумението
Обвиняемият Н.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ: Б. Н. Н. – ***, ЕГН **********, ***, се признава за
виновен в това, че:
На 10.10.2019 г. в гр. Добрич, пред служител от Сектор „ПП“ при ОД на
МВР гр. Добрич, в условията на посредствено извършителство чрез лицето
Мелиха Музаир Ебазер, съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ – диплома за завършено средно образование Серия А90, бланков
№006840 и рег. №1443/27.06.1991 г., привидно издадена от СПТУ по Туризъм
гр. Добрич, актуално наименование ПГ по Туризъм „П.К.Яворов“ гр. Добрич,
на негово име, като за самото съставяне не може да му се търси наказателна
отговорност, поради което на осн. чл.316, във вр. чл.308, ал.2 във вр. с ал.1
във вр. с чл.54, ал.1 от НК обвиняемият е съгласен да му бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, чието
изпълнение, на осн. чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.
Обвиняемият е съгласен възпитателната работа през изпитателния срок
да се възложи на РУ на МВР – Тервел.
Обвиняемият е съгласен вещественото доказателство – неистински
официален документ – диплома за завършено образование Серия А90,
бланков №006840 и рег. №1443/27.06.1991 г., привидно издадена от СПТУ по
Туризъм гр. Добрич, на името на Б. Н. Н., ЕГН ********** да остане по
делото до нормативно установените срокове след което да се отнеме в полза
на държавата и унищожи.
3
На осн. чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият е съгласен да му бъдат
присъдени изцяло сторените разноски по делото в размер на 515,40
/петстотин и петнадесет лева и четиридесет стотинки/ лева, платими по
сметка на ОД на МВР – Добрич.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/П. Т./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. М. Т./ /Б. Н. /
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 115/2020 г. по
описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. Т.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 115/2020 г. по описа на
Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Т.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено
с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. Т.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият Н.: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 115/2020 г. по описа на Сектор
„ПИП“ при ОД на МВР Добрич не са били допуснати съществени нарушения
5
на процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемият Н., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред. От
приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че обвиняемият Н. на 10.10.2019 г. в гр.
Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл. 316 във вр. с чл.308, ал.2 вр. с ал.1 от НК
престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ …
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Б. Н. Н. – ***, ЕГН **********, ***, се признава за
виновен в това, че:
На 10.10.2019 г. в гр. Добрич, пред служител от Сектор „ПП“ при ОД на
МВР гр. Добрич, в условията на посредствено извършителство чрез лицето
Мелиха Музаир Ебазер, съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ – диплома за завършено средно образование Серия А90, бланков
№006840 и рег. №1443/27.06.1991 г., привидно издадена от СПТУ по Туризъм
6
гр. Добрич, актуално наименование ПГ по Туризъм „П.К.Яворов“ гр. Добрич,
на негово име, като за самото съставяне не може да му се търси наказателна
отговорност, поради което на осн. чл.316, във вр. чл.308, ал.2 във вр. с ал.1
във вр. с чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 4 /четири/ месеца, чието изпълнение, на осн. чл.66, ал.1 от НК се
отлага за срок от 3 /три/ години.
Възпитателната работа през изпитателния срок се възлага на РУ на
МВР – Тервел.
Вещественото доказателство – неистински официален документ –
диплома за завършено образование Серия А90, бланков №006840 и рег.
№1443/27.06.1991 г., привидно издадена от СПТУ по Туризъм гр. Добрич, на
името на Б. Н. Н., ЕГН ********** остава по делото до нормативно
установените срокове, след което да се отнеме в полза на държавата и
унищожи.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК осъжда Б.Н. да заплати сторените разноски
по делото в размер на 515,40 /петстотин и петнадесет лева и четиридесет
стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР – Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 374/2021 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 29.03.2021 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7