О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр. Ловеч, 31.07.2020 година
Административен съд Ловеч, тричленен
административен състав, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи юли две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
като разгледа докладваното от
съдия Христова административно дело №197/2020г. по описа на Административен съд
Ловеч, и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.185 и сл. от АПК.
Административното дело е
образувано по протест на Светла Иванова – прокурор от Окръжна прокуратура
Ловеч, подаден против чл.51, ал.1, т.4 от Наредбата за определяне на местните данъци
на територията на Община Тетевен, приета с решение №42/17.01.2008г. на общински
съвет Тетевен.
Доводите на прокурора за
незаконосъобразност на оспорената разпоредба са, че с нея Общински съвет
Тетевен е уредил обществени отношения в противоречие с нормативни актове от
по-висша степен, което е основание за нейната отмяна. В протеста се поддържа,
че с оспорения текст на Наредбата се предвиждат данъчни облекчения и в случаи,
които не са предвидени в чл. 61м, ал. 1 от Закона за местните данъци и такси.
В съпроводителното писмо до съда,
с което е изпратена административната преписка от Общински съвет Тетевен е
ангажирано становище за основателност на протеста, както и че са предприети
действия за отмяна на протестираната разпоредба.
С писмо, постъпило в
Административен съд Ловеч на 29.07.2020г. Председателят на Общински съвет Тетевен
е уведомил съда, че протестирания текст от Наредбата е изменен, като е приложил
и доказателства за това. От тези доказателства се установява, че на проведената
на 30.06.2020г. редовна сесия на Общински съвет Тетевен е взето Решение № 184
по Протокол № 9/30.06.2020г. за приемането на Наредба за изменение на Наредбата
за определяне на местните данъци на територията на Община Тетевен. С наредбата е
изменен протестирания от ОП Ловеч текст от Наредбата за определяне на местните данъци
на територията на Община Тетевен, като е съобразен с актуалната редакция на
ЗМДТ. С последното е постигнато целеното от ОП Ловеч привеждане на местния
нормативен акт в съответствие с нормативния акт от по-висока степен.
С писмо вх.№ 2946/31.07.2020г.,
подателят на протеста прокурор Светла Иванова заявява, че с приетото от ОбС Тетевен
изменение на протестирания текст от Наредбата е постигнато целеното привеждане
на местния нормативен акт в съответствие с цитираните в протеста НА, поради
което протестът на ОП Ловеч е бил изцяло съобразен от ОбС Тетевен и за
прокуратурата отпада правния интерес от водене на делото поради оттегляне на
подзаконовия нормативен акт в оспорената част. Ангажира се становище протестът
да бъде оставен без разглеждане и производството по делото да бъде прекратено.
Като съобрази изложеното по-горе,
становищата на страните и доказателствата по делото, съдът намира, че са налице
основания за прекратяване на производството по делото. От една страна, предвид
приетото изменение на Наредбата в протестираната част, е налице оттегляне на
оспорения подзаконов нормативен акт в тази част. От друга страна разпоредбата
на подзаконовия нормативен акт в протестираната му редакция е изменен и вече не
представляват част от действащото право в страната. Независимо, че това
обстоятелство е настъпило след подаване на протеста, същото следва да бъде
взето предвид при преценката относно допустимостта на настоящото производство.
Наличието на правен интерес от търсената правна защита е абсолютна процесуална
предпоставка за допустимостта на оспорването, като съдът е задължен да следи
служебно за наличието на тази предпоставка по време на цялото производство.
Когато предмет на оспорването е подзаконов нормативен акт, както е в конкретния
случай, правният интерес от търсената защита се състои в премахването на този
акт от действащото право като акт, който регулира съответния кръг обществени
отношения. След като подзаконовият нормативен акт е отменен/изменен в оспорената
му част, същият е престанал да бъде част от позитивното право и затова за
оспорващия не е налице непосредствен правен интерес от исканата отмяна, респ.
от продължаване на съдебното производство, което е образувано по оспорването –
основание по чл.159, т.4 от АПК. Същото становище е застъпено и от подалия
протеста прокурор.
Ето защо съдът следва да остави
без разглеждане подадения протест и да прекрати производството по делото поради
отпадане на правния интерес на оспорващия в следствие оттеглянето на
подзаконовия нормативен акт в протестираната му част.
По изложените съображения и на
основание чл.159, т.4 от АПК, Ловешки административен съд, тричленен
административен състав
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане протеста
на Светла Иванова – прокурор от Окръжна прокуратура Ловеч, подаден против чл.51,
ал.1, т.4 от Наредбата за определяне на местните данъци на територията на
Община Тетевен.
Прекратява производството по адм.
дело № 197/2020г. по описа на Административен съд Ловеч.
Определението подлежи на обжалване
чрез АС Ловеч пред Върховния административен съд с частна жалба в 7-дневен срок
от съобщаването му.
Препис от определението да се
изпрати на страните.
Председател:
Членове: