№ 6295
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Колев
като разгледа докладваното от П. Колев Търговско дело № 20221100901739
по описа за 2022 година
С разпореждане от 28.09.2022 г. съдът е констатирал нередовности на подадената искова
молба, като е указал на ищеца необходимостта от тяхното отстраняване.
Изпратеното съобщение на посочения в исковата молба адрес , чрез пълномощника адв.
А.Т., се е върнало с отбелязване, никой не е намерен на адреса, като посещенията са били за
период по продължителен от 1 м.
Ищецът се призовава и съобщения и книжа му се връчват на адреса, посочен в исковата
молба. Връчването се извършва лично или на друго лице. Ако ищецът е посочил съдебен
адресат, или има пълномощник, връчването се извършва на съдебния адресат или на
пълномощника. Когато адресът на ищеца не е посочен и не е известен на съда, съобщението
се прави чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение
на една седмица. Когато ищецът отсъства повече от един месец от посочения в исковата
молба адрес и не може да бъде намерен там, за да бъде извършено личното връчване или
връчване на друго лице, съобщението се прилага към делото и се счита връчено – чл.41 ал.2
ГПК. В този случай не е необходимо ищецът да е предупреден за последиците от
неизпълнение на задължението му по чл. 41 ал. 1 ГПК, тъй като това предупреждение се
прави при връчване на първото съобщение, но именно неговото извършване е невъзможно
поради отсъствието на адресата от посочения от него адрес.(Опр. № 559/ 16.07.2014 г. по г.д.
№ 4222 / 2014 г., IV ГО).
Воден от гореизложеното и на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Връща искова молба № 59718/21.09.2022 г.
Разпореждането подлежи на обжалване в 1 седм. срок от връчването му.
1
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2