№ 260217 / 21.9.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 21.09.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана....…….…трети наказателен състав в публично
заседание на 30 юли..................……..………….……………………………….
през две хиляди двадесет и първа година.......….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при секретаря Тодора Владинова…………………..……и в присъствието на прокурора..……………………….……....…....като разгледа докладваното от
съдията Цветкова..………………………….…..............АН дело 165 по описа
за 2021г…………………………………......и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 1525/04.01.2021г. на Началник отдел „Контрол и правоприлагане” в Н. т. у. к. А. „. и.” /АПИ/ град С. на К.Г. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 1 800.00 лева на основание чл.179 ал.3а от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал К.Г. xxx, който чрез пълномощника си - адв.В.П. xxx обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление. В хода на въззивното производство пълномощникът му доразвива доводите изложени в жалбата в писмено становище.
Въззиваемата страна чрез своя процесуален процесуален представител развива доводи, че атакуваното НП е законосъобразно, а жалбата -неоснователна. Преставя и писмено становище.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателя К.Г. е съставен АУАН, за това, че на 14.09.2020г. около 13.10 часа при напускане на територията на РБ през КПП Капитан Андреево с ППС с рег.№ XXXX , вид влекач, марка XXXX е констатирано, че на 12.09.2020г. в 17.46 часа по път I-1 км.96+307, в района на село Горна Вереница, обл.Монтана, включен в обхвата на платена пътна мрежа не е заплатена за ППС дължимата пътна такса, съгласно чл.10 ал.1 т.2 от Закона за пътищата. За това обстоятелство е генериран доказателствен запис /доклад/ от електронната система по чл.167а ал.3 от ЗДвП, със съответния номер на нарушението, включващ и снимков материал.
При предявяването на акта жалбоподателят оспорил констатациите, като вписъл, че оспорва нарушението и няма предпоставка за налагане на административно наказание. В срокът по чл.44 от ЗАНН не е подал писмени възражения.
Въз основа на АУАН наказващият орган е издал атакуваното НП.
При извършената цялостна проверка за законосъобразност съдът установи, че в хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.
На жалбоподателя К.Г. е вменено административно нарушение извършено на 12.09.2020г. в района на село Горна Вереница, обл.Монтана и констатирано на същата дата от електронната система, за което на 14.09.2020г. на ГПП Капитан Андреево му е съставен АУАН.
Този факт се потвърждава и от разпитаните по делото свидетели Д.М. и Т.Б., на които съдът изцяло кредитира показанията. Същите са работели на ГПП, констатирали са водача – Жалбоподател Г. и предвид установеното нарушение два дни по – рано са съставитил АУАН.
От представените по делото обаче писмени доказателства се установява, че водач на МПС на 12.09.2020г. не е бил жалбоподателя К.Г., а друго лице – Д. Т. С. – арг.Заповед № 3339/04.09.2021г-л.45 от делото. Жалбоподателят е започнал да управлява процесното ППС на 13.09.2020г. - арг.Заповед № 3480/ 13.09.2020г.-арг.л.46 от делото. Видно от цитираната командировачна заповед, както и от справката на дигиталния тахограф, на датата на нарушението – 12.09.2020г. процесният влекач е управляван от Д. Т. С., а не от жалбоподателя К.Г.. Видно от графика на работните часове за седмицата л.59 от делото жалбоподателя К.Г. на 12.09.2020г. не е погагал труд, а е бил в 24 часова почивка. Видно от същият график по отношение на лицето Д. Т. С. – л.51 от делото се установява, че същият е извършвал трудова дейност.на инкриминираната дата.
Предвид всичко гореизложено се установява по несъмнен начин, че жалбоподателя К.Г. не е извършил деянието, за което е наказан нито от обективна, нито от субективна страна. АНО е лична и следва по несъмнен начин да се установи авторството на деянието, каквото в конкретният случай наказващият орган не е сторил.
Предвид гореизложеното атакуваното наказателно постановление е издадено при напълно неизяснена фактическа обстановка, което води до неговата незаконосъобразност и отмяна.
Водим от горните съображения и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд гр.Монтана
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 1525/04.01.2021г. на Началник отдел „Контрол и правоприлагане” в Н. т. у. к. А. „. и.” /АПИ/ град С., с което на К.Г. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 1 800.00 лева на основание чл.179 ал.3а от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АС-Монтана в 14 дневен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: