№ 512
гр. Пловдив, 20.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова
Въззивно търговско дело № 20245001000509 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Х. Б., редовно призована, не се явява. За нея
адв. Н. К., упълномощена по делото.
Ответникът А. АД, редовно призован, се представлява от адв. В.
М., упълномощен по делото.
Адв. К. – Не възразявам делото да започне по-рано. Да се даде ход
на делото.
Адв. М. – Също не възразявам за по-ранния час на започване. Да
се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва го.
Образувано по въззивна жалба на Н. Х. Б. против решение №
161/03.04.2024 г., постановено по т.д. № 296/2023 г. на Окръжен съд Пловдив,
18 състав, с което е признато за установено по отношение на Н. Х. Б.
съществуването на вземане на А. АД в размери и суми, предмет на
образуваното ч.гр.д. № 190/2023 г. на Районен съд Пещера, по което е
издадена заповед № 66 за изпълнение на парично задължение.
Във въззивната жалба са изложени доводи за неправилност и
необоснованост на оспорения съдебен акт, за постановяването му при
непълнота и недостатъчен анализ на доказателствата. Конкретно, според
жалбоподателя, първоинстанционният съд не е взел под внимание
представените по делото от ищеца допълнителни писмени доказателства,
видно от които между ищеца и ответника няма подписан нов погасителен
1
план, няма подписан анекс към договора за кредит. В жалбата се твърди, че
съдът е постановил своя съдебен акт, след като бланкетно се е произнесъл по
повод наведените възражения за неравноправност на оспорените клаузи.
Искането, отправено до въззивния съд е решението да бъде отменено и
постановено ново, с което да бъде отхвърлен изцяло предявеният иск.
В срока за отговор е постъпил такъв от А. АД, с който жалбата е
оспорена като неоснователна, а искането е обжалваното решение, като
валидно, допустимо, правилно и законосъобразно, да бъде потвърдено.
Не са заявени доказателствени искания от страните.
Адв. К. – Поддържам въззивната жалба. Нямам искания.
Адв. М. – Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Нямам
искания за доказателства.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните и като
счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К. – Уважаеми апелативни съдии, считам решението на
първоинстанционния съд за неправилно, поради което моля да бъде отменено.
Моля за срок за писмени бележки, където подробно ще подкрепя
твърденията си.
На първо място стои това, че в решението си
първоинстанционният съд не е обсъдил задълбочено възраженията за
неравноправната клауза, предвид презумпцията, въведена с чл. 146 ал. 2 ЗЗП,
по отношение на общите условия, че техните клаузи се считат за
неиндивидуално договорени, докато това бъде оборено от търговеца, в случая
от Б.. По делото пред окръжен съд такова оборване не беше направено. Не
беше проведено изобщо насрещно доказване, че клаузите са индивидуално
договорени, както и не беше доказано, че доверителката ми е участвала при
договарянето на тези клаузи.
По отношение на писмения отговор на ответната страна, където се
навеждат доводи, че се правят нови възражения срещу иска, които не са
направени в отговора на ИМ, в допълнителния отговор и в писмените
бележки. Тези нови, които не са нови, са от мен подробно обсъдени в
писмените бележки, тъй като писмените доказателства са представени във
висящността на процеса. Те не са представени нито с ИМ, нито с ДИМ, за да
бъдат обсъдени в отговорите, представени по делото. Тези писмени
доказателства касаят предоговаряне размера на кредита, като доверителката
ми разбра за съществуването на тези писмени доказателства по време на
процеса, когато бяха представени. Поради това считам, че едно такова
предоговаряне на размера, което касае вноските, а оттам води до неустановено
спрямо моята доверителка за размера на вноските, с това едностранно
предоговаряне от страна на кредитополучателката и спрямо доверителката ми
са настъпили промени, касаещи размера на кредита и вероятно и срока.
Представям списък с разноски, които моля да ни бъдат присъдени.
2
Подробни доводи ще изложа в писмени бележки.
Адв. М. – Уважаеми въззивни съдии, считаме решението на
Окръжен съд Пловдив за правилно и законосъобразно.
С въззивната жалба се навеждат едни неистински твърдения, с цел
манипулиране на съдебния състав. Подписани анекси между страните няма.
Промяна в договорните отношения няма и несъществува. Не сме твърдели и
подобни обстоятелства. Промяна на главницата няма, на лихвените условия
също. По делото са налични достатъчно доказателства - писмени документи,
относно обстоятелството, че съдлъжникът е участвал пряко в уговарянето
клаузите по договора, кандидатстването и това е доказано с писмени
документи, подписани от него. Нямаме оспорване на подписи и т.н.
По отношение казаното от жалбоподателя ще повторя: Събрани са
достатъчно доказателства, които въобще не навеждат на някакво съмнение
относно заявеното в съдебната зала в момента.
Моля да оставите първоинстанционното решение в цялост, като
правилно и законосъобразно.
Моля да ни бъдат присъдени разноски пред настоящата инстанция,
за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. К. – Правя възражение за прекомерност на разноските на
ответника, предвид че е проведено едно съдебно заседание.
Адв. М. – Нямам възражения по списъка с разноски на
жалбоподателя.
Правя уточнение, че заплатеното от въззиваемата страна
възнаграждение за адвокат е под размера, предвиден като проценти в Тарифа
№ 1, именно със съображения, че е втора инстанция и ще се проведе едно
заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените списъци с разноски от
страните.
ДАВА едноседмичен срок на жалбоподателя за представяне на
писмена защита по делото.
Обявява устните състезания за приключени и че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 09.47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3