РЕШЕНИЕ
№ 99
гр. Силистра, 03.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на трети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анелия Д. Великова
Членове:Ана Аврамова
Натали Яс. Жекова
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
в присъствието на прокурора И. В. Ч.
като разгледа докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно дело №
20243400200330 по описа за 2024 година
и като взе предвид данните по делото, прие за установено
следното:
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИАКОРНФС.
Образувано е по искане на румънските съдебните власти, обективирано
в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции, за признаване и изпълнение на Присъда №724/29.04.2024г., в сила от
23.07.2024 г., издадена от Районен съд Арад, с която на българския
гражданин Д. И., е наложена финансова санкция в размер от 5000 леи, за
извършени престъпления по чл.335 ал.1 и чл.323 от НК на Р Румъния.
Прокурорът, в съдебно заседание, изразява становище за основателност
на искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице няма какво да каже.
От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата
санкция е влязъл в сила акт на компетентен съдебен орган в Румъния, с който е
1
наложено задължение за плащане на разходите по съдебната процедура, като
засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния
съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.3 ЗПИИАКОРНФС.
От описаните факти в Удостоверението е видно, че на 24.07.2021г. И. С.
е управлявал по публичните пътища превозно средство без да притежава
свидетелство за управление на МПС, и е използвал фалшиви документи.
Деянието е свързано с фалшифициране на официални документи и
употреба на фалшиви официални документи, изрично посочено в списъка по
б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1
ЗПИИРКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата
да е налице.
Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да
има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от
справката от НБН. Наличието на това условие, като едно от алтернативните
предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИАКОРНФС, е условие за
признаване и изпълнение.
Горното обосновава извода за наличието на общите положителни
предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30
ЗПИИАКОРНФС.
Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от
признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:
Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на
издаващата държава.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за
налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по
българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не
са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.
Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или
административно нарушение според българския закон в случаите на чл. 30, ал.
1 от закона.
Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно
отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което
обосновава решението.
От съдебното решение е видно, че е проведено задочно съдебно
производство, за което И. е бил редовно призован. Съгласно удостоверението
заинтересованото лице не се явило лично на съдебния процес, но е било
информирано лично или чрез представител, съгласно вътрешното право, за
съдебния процес и за възможността за постановяване на решението, и няма
основание за отказ по чл. 35, т. 10-11.
Размерът на финансовата санкция се равнява на 1004.84 евро и не е по-
нисък от посочения в чл.35, т. 6 от закона.
2
Въз основа на фиксирания курс на еврото и на леята към българския лев,
към деня на постановяване на решението, равностойността на дължимата
сума е в размер на 1965.30 лева.
Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата
държава – Република България, а НАП следва да се задължени да уведомява
съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на
изпълнението, съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона.
Ето защо, и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от
ЗПИИАКОРНФС, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА наказателна Присъда №724/29.04.2024г., в сила от 23.07.2024 г.,
постановена от Районен съд Арад, по дело № 9648/55/2023, в частта за
разноските, с която българският гражданин Д. С. И., от с.Айдемир,
обл.Силистра, ЕГН **********, е осъден да плати сума с левова
равностойност от 1965.30 лева, представляваща равностойността на
наложената санкция от 50000 леи за разноски в производството, за извършени
престъпления по чл.335 ал.1 и чл.323 от НК на Р Румъния, И Я ИЗПРАЩА
НА НАП ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски
Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно Окръжен съд за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване
изпълнението на решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на
Министъра на правосъдието, а на издаващият орган- стандартизиран
формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на
трансгранични финансови санкции.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3