П Р О Т О К О Л
28.01.2010 година гр.БУРГАС
Бургаският районен съд XІІ наказателен състав
На двадесет и осми януари две
хиляди и десета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА
Съдебни Заседатели: Н.Д.
З.Б.
Секретар: М.Д.
Прокурор: КХ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бушандрова
Наказателно
общ характер дело № 3173 по описа за 2009 година
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Подсъдимият М.Г.
лично, редовно призован.
За БРП – прокурор Х, редовно
призовани.
Явява се определения от БАК адвокат
А., определен като служебен защитник на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава
определения от БАК адвокат.
Съдът, с оглед изявлението на подсъдимия и на
основание чл. 94, ал.1, т.6 вр.
чл. 372 ал.2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адвокат А. от БАК за
служебен защитник на подсъдимя М.Г.
в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВОКАТ А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: да се даде ход на
делото.
С оглед становището на страните,
съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:
М.Г.Г. – роден на ***г***,
живущ ***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, понастоящем в
затвора в гр.Бургас, ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение като на подсъдимия Г. за извършеното от него
престъпление по което му е повдигнато обвинение чл. 354а ал.3
т.1 от НК да му бъде наложено наказание при приложение
на разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1 вр. ал.3 от
НК, а именно „лишаване от свобода” за срок от десет месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален „строг” режим в затвора гр. Бургас. Моля на
основание чл. 55 ал.3 от НК
да не му се налага комулативно предвиденото по- леко
наказание глоба. Разноските по делото в размер на 56, 80 лева остават в
тежест на подсъдимия.
Веществени доказателства по делото
няма приложени.
АДВОКАТ А.: Съгласни сме с това предложение
на споразумението, същото не противоречи на Закона и Морала и моля да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая сключване на
споразумение, наясно съм с последиците от него, зная, че същото има сила на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за
виновен. Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение за решаване
на делото и моля да одобрите същото в окончателния му вид. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Зная последиците от
споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия – адвокат А и подсъдимия Г, съгласно което:
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
КХ – прокурор при Районна прокуратура – гр.Бургас
ПОДСЪДИМ:
М.Г.Г. – роден на ***г***,
живущ ***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, понастоящем в
затвора в гр.Бургас, ЕГН **********
ЗАЩИТНИК:
Й.А. – адвокат от БАК – служебен
защитник на подсъдимия.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Страните, спазвайки изискванията на
чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по
следните въпроси:
1. Подсъдимият М.Г.Г.
– роден на ***г***, живущ ***, понастоящем в затвора
гр. Бургас, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно
образование, не работи, ЕГН ********** се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 10.01.2009г. в гр. Бургас, ул. „Княз Борис І”, №55 без
надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.1 от ЗКНВП и чл.1 и следващите от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от
ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП, придобил и държал високорисково наркотично вещество – по смисъла на чл. 3
ал.1, т.1 и ал.2 вр. с приложение №1 от ЗКНВП –
четири броя полиетиленови топчета с хероин със съдържание на диецетилморфин – 26% с общо тегло 0,263 грама на стойност
17,10 /седемнадесет лева и десет стотинки/ лева, съгласно Постановление №23 на
МС от 29.01.1998г.- престъпление по чл. 354А, ал.3,т.1 от НК вр. чл. 3, ал.1 и ал.2 вр. с Приложене №1, чл.73, ал.1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и
следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.
73, ал.1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП.
2.Деянието е извършено виновно, при
форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
3. За посоченото в точка първа
престъпление по чл. 354А, ал.3,т.1 от НК вр. чл. 3,
ал.1 и ал.2 вр. с Приложене
№1, чл.73, ал.1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и следващите
от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП вр. чл.
30 от ЗКНВП вр.
чл. 55, ал.1, т.1 вр. ал.3
от НК се налага наказание на подсъдимия за срок от
десет месеца ЛОС, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в
затвора гр. Бургас.
4. Веществени доказателства по делото няма
приложени;
5. Разноски по делото – в размер на
56,80 се възлагат на подсъдимият.
6. Причинените вреди – напълно възстановени.
Страните постигнаха съгласие по
описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на
наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско
съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението,
страните го подписват.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Кр.Х/ /адвокат А./
/Г./
ПОДСЪДИМ: Заявявам, че съм съгласен
с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Г./
СЪДЪТ, по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими по
чл. 381, ал. 5 НПК реквизити, обвиняемите са изразили съгласие със
споразумението и са декларирали, че се отказват от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на Закона и
на Морала.
Воден от изложените съображения и
на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия – адвокат А. и
подсъдимия Г., съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М.Г.Г. –
роден на ***г***, живущ ***, понастоящем в затвора гр.
Бургас, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно
образование, не работи, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 10.01.2009г. в гр. Бургас, ул. „Княз Борис І”, №55 без надлежно
разрешително съгласно чл. 73, ал.1 от ЗКНВП и чл.1 и следващите от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП, придобил и държал високорисково
наркотично вещество – по смисъла на чл. 3 ал.1, т.1 и ал.2 вр.
с приложение №1 от ЗКНВП – четири броя полиетиленови топчета с хероин със
съдържание на диецетилморфин – 26% с общо тегло 0,263
грама на стойност 17,10 /седемнадесет лева и десет стотинки/ лева, съгласно
Постановление №23 на МС от 29.01.1998г.- престъпление по чл. 354А, ал.3,т.1 от НК вр. чл. 3, ал.1 и ал.2 вр.
с Приложене №1, чл.73, ал.1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1
и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.
73, ал.1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП.
НАЛАГА на подсъдимия М.Г.Г. на основание чл. 354А,
ал.3,т.1 от НК вр. чл. 3, ал.1 и ал.2 вр. с Приложене №1, чл.73, ал.1 и
чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване
на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от
ЗКНВП вр чл.
чл. 55, ал.1, т.1 вр. ал.3 от НК наказание „ лишаване от свобода” за срок от
10/десет/ месеца, което да изтърпи при първоначален „строг” режим в затвора гр.
Бургас.
ОСЪЖДА на основание чл.189,ал.3
от НПК подсъдимия М.Г.Г. с ЕГН ********** да заплати сумата от 56,80 /петдесет и шест
лева и осемдесет стотинки/ лева в полза на Държавата, по сметка ***.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
3173/2009г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 11.30ч.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: МД