М О Т И В И
към
решение
№ 385/30.10.2019г.
по а.н.д. № 1267
по описа на Добричкия районен съд за 2019г.
Срещу
обвиняемия А.И.Г. ЕГН ********** Районна прокуратура –
гр. Добрич е внесла в Районен съд – гр. Добрич Постановление
с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за извършено от него престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК за това, че на 24.09.2019г. по междуселищен път село В. – село Б., област Д., след
изхода на село В., в едногодишен срок от наказването му по административен ред
с Наказателно постановление № 18 – 0851 – 002502/14.12.2018г. на Началника на
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Добрич, влязло в сила на 12.01.2019г.
за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил ***, без
съответно свидетелство за управление на МПС.
В съдебно заседание Районна прокуратура
– гр. Добрич се представлява. Представителят на държавното обвинение прави
искане за налагане на административно наказание глоба в размер на минималния –
1 000.00 лева.
Процесуалният представител на
обвиняемия прави искане за налагане на наказание в минимален размер.
Обвиняемият А.И.Г. на дадената
последна дума се признава за виновен, като съжалява за стореното.
След преценка на събраните по
делото относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено
от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
1.ОТНОСНО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз основа на събраните по
делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:
На 24.09.2019г.
около 14.35 часа, служителите на Второ РУ на МВР – гр. Добрич – П.В.В., М.В.П.
и С.С.К., извършвайки обход с патрулен полицейски автомобил, забелязали движещ
се по междуселищен път село В. – село Б., област Д., след изхода на дело В. лек
автомобил ***.
При подаден сигнал
за спиране от полицейския служител П.В., водачът на автомобила „***, отбил
вдясно и спрял.
При извършената
проверка полицейските служители установили, че водачът на автомобила А.Г. е
неправоспособен. Не притежава свидетелство за управление на МПС.
За констатираното
нарушение свидетелят П.В. съставил АУАН серия Д № 0698834/24.09.2019г.
Последният бил подписан от водача без възражения.
Същевременно било
установено, че спрямо А.Г. е налице влязло в сила Наказателно постановление №
18 – 0851 – 002502/14.12.2018г. на Началника на Сектор „Пътна Полиция“ при ОД
на МВР гр. Добрич, влязло в сила на 12.01.2019г.
Приобщените по
делото писмени доказателства не съдържат противоречия, поради което не се
налага подробното им обсъждане. Писмените доказателства, доколкото съдържат
релевантни за делото факти, са посочени и обсъдени по-горе в изложението,
относно приетата за установена фактическа обстановка.
Гореизложената фактическа
обстановка се установява по безспорен начин въз основа на събраните в хода на
съдебното дирене доказателства - приложените по делото писмени доказателства,
приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към
доказателствения материал по делото: материалите по бързо производство № 256/2019г.
по описа на Второ РУ на МВР – гр. Добрич, писмени доказателства преценени от
съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
2.
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за
доказано, че обвиняемия Г., като на
24.09.2019г. по междуселищен път село В. – село Б., област Д., след
изхода на село В., в едногодишен срок от наказването му по административен ред
с Наказателно постановление № 18 – 0851 – 002502/14.12.2018г. на Началника на
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Добрич, влязло в сила на 12.01.2019г.
за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил ***, без
съответно свидетелство за управление на МПС е осъществил състава на престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.
Съдът намира за безспорно
установени всички елементи на възведения престъпен състав.
От обективна страна
престъплението е извършено чрез действия по управление на моторно превозно
средство, без изискуемата по Закона за движение по пътищата правоспособност
като водач на моторно превозно средство.
От
субективна страна деянието е извършено от обвиняемия виновно при форма на
вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 пр. 1 от НК, тъй като обвиняемия
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
3.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ОБВИНЯЕМИЯ
При определяне наказанието на обвиняемия
за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:
За да определи наказанието на
обвиняемия А.И.Г., съдът взе предвид степента на обществена опасност на
конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му и констатира
следните обстоятелства от значение за отговорността на обвиняемия:
В санкцията на правната норма на чл. 343в ал. 2 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода
от една до
три години и глоба от петстотин
до хиляда и двеста лева.
Обвиняемият Г. е ***, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от
инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.
С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78а
ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи Г. от наказателна отговорност,
като му бъде наложено административно наказание “глоба” в минималния, предвиден
от законодателя размер, което би изпълнило целите на
административнонаказателната репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, предвид
факта, че обществената опасност както на деянието, така и на самия извършител
са невисоки - спрямо Г. не са били образувани други наказателни дела на
производство, с добри характеристични данни по местоживеене, които
обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна
противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемия би се постигнало
ефикасно и с налагане на минимално по размер административно наказание “глоба”.
Ето защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по отношение на
А.И.Г. освобождаване от наказателна отговорност с налагане административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева.
В този смисъл, съдът определи административното наказание като справедливо,
респективно съответно на извършеното.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
Председател: /Мариана Момчева/