№ 988
гр. Пазарджик, 27.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20235220200784 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател „В & Д“ ООД се представлява от адв.Н. Б.,
редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган Заместник директор на ТД на НАП Пловдив се явява
юрк.И. В., редовно упълномощен.
Не се явява св.М. С. Я. за която на днешна дата се представя болничен
лист за временна неработоспособност до 28.06.2023г. включително.
Явява се К. Д. О..
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Б.: Предният път настоях за съвместен разпит, но сега ви моля да я
разпитаме свидетелката О., която водя.
ЮРК.В.: Не възразявам. Представям и моля да приемете справка за
обща регистрация на ЗЛ от която е видно и електронният адрес на
дружеството жалбоподател обявен за връзка с НАП.
АДВ.Б.: Да се приеме.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото Справка
за обща регистрация на ЗЛ.
Снема самоличността на св.О., както следва:
К. Д. О. – на 64 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелката се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на св. О.:
СВ. О.: Обещавам да кажа истината.
Имам счетоводно предприятие – АКТИВ ОК ЕООД. Обслужваме
счетоводно дружеството жалбоподател. Имаме договор и те ни плащат всеки
месец по фактура за услугите. Аз имам лиценз на дипломиран експерт
счетоводител и одитирам други дружества, които подлежат на одит.
За тези данъчни кредитни известия /ДКИ/ от „Агрофарм“ разбрахме
през месец януари – на 04.01.2022г. Получихме съобщение от НАП Пловдив в
което се казваше, че има такИ. ДКИ издадени от „Агрофарм“ и ние
реагирахме почти моментално – свързахме се с счетоводството на
„Агрофарм“ и в рамките на час от получаване на съобщението имахме
кредитните известия на моята електронна поща – **********@***.**. Този
адрес е мейлът за кореспонденция с НАП. След като получихме ДКИ ги
включихме във възможно най-ранния период, тоест за м.12.2021г. в дневника
за покупки.
Мисля, че бяхме на процедура за възстановяване на ДДС. В тази
проверка не установиха разлики между декларираното и подлежащото на
възстановяване.
Преди 04.01.2022г. въобще не сме знаели за тези кредитни известия. Не
сме имали забавяния друг път с „Агрофарм“ – сезонно купуваме от тях
препарати и за първи път възникна такъв проблем. Данъчните кредитни
известия мисля, че бяха 7 на брой, бяха повечко, но не мога да кажа точен
брой сега.
Абсурдно е ние умишлено да забавим получаването на кредитните
2
известия или да се крием да ги получим, защото съм наясно, че те трябва да
се отразяват и включат в месеца на издаването, но след като не сме ги
получили няма как да ги включим. Не сме имали случаи когато управителят
на дружеството жалбоподател е получил някакви документи и да не ни ги е
дал.
От „Агрофарм“ – не съм записала телефона на който тогава се обаждах
за да разбера за ДКИ, но от мейл **********@***.** получихме ДКИ, като
лично беше подписано съпроводително писмо от Г. К.. Преди да ни изпратят
ДКИ аз се обадих по телефона и ни казаха, че са ги изпратили на адрес на
ул.Завоя на черна и им се върнала пратката, че там не са потърсени. Това е
адресът на фирмата. Обикновено „Агрофарм“ изпращат ДКИ на фактическия
адрес на дружеството, но така предполагам. Управителят на „В и Д“ ни носи
ДКИ, които издава Агрофарм за дружеството жалбоподател.
Освен ДКИ от м.10.2021г. друг път не е имало никога проблем със
своевременната доставка за своевременно отразяване в същия месец на ДКИ
от Агрофарм.
В и Д – „vd_“ само толкова си спомням за електронния адрес адреса на
дружеството. ****@***.** – възможно и това да е електронния адрес на
дружеството, но не мога да потвърдя.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
Съдът намира, че следва да бъде изискана информация от „Агрофарм“
ООД относно доставката до „В и Д“ ООД гр.Пазарджик на 9 броя ДКИ,
отразени в процесното НП и издадени на 15.10.2021г. – кога, кой и по какъв
начин е извършил доставката до посоченото дружество на издадените ДКИ.
Да се предостави информация лицето Г. К. към месец м.01.2022г. каква
длъжност е заемала в дружеството, какви са трите й пълни имена, ЕГН и
адрес.
Да се изиска информация какво е било изпратено на предоставения в
рамките на проверката имейл с подател „Агрофарм“ ООД и получател
дружеството жалбоподател, доколкото се твърди, че са прикачени файлове „
В и Д ООД кредитни известия“. Да се приложи копие на кореспонденцията на
л.27 гърба по делото.
АДВ.Б.: Аз считам, че тази информация не е относима към предмета на
спора, тъй като чл.124 ал.5 използва израза „получените кредитни известия“.
3
За нас значение има получаването, а не изпращането.
Съдът, с оглед направеното изявление на пълномощника, намира, че
следва да бъде изискана горната информация, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА от „Агрофарм“ ООД да се изиска горната
информация.
За събиране на информацията горе и разпит на св.М. Я., Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.07.2023г. от 14.40 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители адв.Б. и
юрк.В..
ДА СЕ призове св.Я..
ДА СЕ изиска горната информация.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,32 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4