Решение по дело №500/2019 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 208
Дата: 17 юни 2019 г. (в сила от 4 юли 2019 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20195510200500
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 май 2019 г.

Съдържание на акта

                                    Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

                                       гр. Казанлък – 17.06.2019г.

 

                           В     И М Е Т О      Н А     Н А Р О Д А

 

Казанлъшкият районен съд, наказателна колегия трети наказателен състав в публичното си съдебно заседание на десети  юни през две хиляди и деветнадесета година в съдебния състав ;

 

                                                             Председател ;  Тодор  Тодоров

 

При секретаря  Марийка Иванова сложи за разглеждане докладваното от съдията Тодоров- АНД № 500/19 г. по описа на Казанлъшкия РС за 2019-та година и за да се произнесе взе предвид следното ;

 

                                        Р     Е     Ш     И   ;

 

Обжалвано е наказателно постановление № К-0047798 от 21.01.2019 г. на Директора на Регионална дирекция за областите  Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора към Комисия за защита на потребителите с което е наложено административно наказание- имуществена санкция.

Недоволен то това останал жалб. Ш. ООД с ЕИК ********* който чрез управителя си Д.Х.Д. го обжалва пред съда.Мотивира жалбата си с обстоятелството,че обжалваното наказателно постановление издадено при съществени нарушения на процесуалните правила водещи до незаконосъобразност.

Редовно призовани изпращат пълномощник който поддържа жалбата и моли съдът да отмени обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.

Възз. страна редовно призовани не изпращат представител и не изразяват становище.

Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с доказателствени средства- показания на свидетел,писмени и след преценка поотделно и в съвкупност приема за установено следното;

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл. 59 ал.2 от ЗАНН / нарушител/ поради което е допустима.

Разгледана по същество се явява частично  основателна.

В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление административно-наказващия орган  /АНО/ е  приел за установено, че  при извършена проверка на 12.09.2018 г.  в ресторант Крънско ханче  находящ се в местност Крънска кория общ. Казанлък било установено,че  обекта разполага с три тоалетни клетки-два броя тоалетни за жени и един брой за мъже.Няма втора  тоалетна клетка за мъже.Обекта е категоризиран като ресторант и разполага със 300 места за сядане. По отношение изграждането, обзавеждането и оборудването не са спазени минималните задължителни  изисквания  към ресторант две звезди,обективирани в Наредбата за изискванията към местата за настаняване,заведенията за хранене и развлечения и определяне категорията ,отказ,понижаване,спиране действието и прекратяване на категорията – Приложение 3, Раздел 1- Изисквания към изграждане, обзавеждане и оборудване на заведения за хранене и развлечения; -ІІ Категория  две звезди № по реда 3.5 Забележки ( 1) т.2 за ЗХР с изключение на заведенията за бързо  обслужване- тоалетни клетки за жени и за мъже- по една тоалетна клетка за жени и  една тоалетна клетка за мъже до 60 места, над 60 места по две тоалетни клетки за жени и две тоалетни клетки за мъже.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св.  А.К. – актосъставител и от писмените доказателства-  протокол за проверка на документи № К-0113979/22.11.18г.,удостоверение № 00229 за категория две звезди,констативен протокол № К-2642549/12.09.18 г. и приложение към констативния протокол № К-2642549/12.09.18г. Жалб. не сочи различна фактическа обстановка, поради което и въз основа на гласните и писмени доказателствени средства съдът я приема за установена но несъмнен и безспорен начин а и по делото не спори,че няма извършено административно нарушение.

Съобразно тази фактическа обстановка, АНО е приел,че е нарушена разпоредбата на чл.114 т. 2 от Закона за туризма и на основание чл.208 от същия Закон е наложил административно наказание- имуществена санкция в размер от 1100 лв..

Възражението на пълномощника на жалб., че не е посочена  конкретната разпоредба от Наредбата за изискванията към местата за настаняване,заведенията за хранене и развлечения и определяне категорията ,отказ,понижаване,спиране действието и прекратяване на категорията съдът не приема.

Изрично в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление  АНО е посочил чия разпоредба е била нарушена от Наредбата / Приложение 3,Раздел 1, №5  и др../.

Нарушението на чл.114 т. 2 от Закона за туризма е на  формално на просто извършване и от него не могат да настъпят или да не настъпят резултатни вреди поради което според съдът  няма основание  за приложението на разпоредбата  на чл.27 от ЗАНН.

В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление АНО е посочил,че датата на която е бил съставен АУАН  20.11.18г. .

АУАН е съставен на 22.11.18г., но въпреки това според съдът  посочването на друга дата  не  съставлява съществено нарушение на процесуалните правила доколкото правилно е посочен  бланковия номер на АУАН  К-0047798.

От извършената от съда служебно проверка на обжалваното наказателно постановление не се констатираха допуснати съществени процесуални нарушения.Същото отговоря изцяло на изискванията на  чл.57 от ЗАНН, правилно е приложен материалния закон  и за правната квалификация на деянието и за определяне на административната санкция /В този см. Р-246/17г. Адм. съд Стара Загора/.

Санкцията предвидена в разпоредбата на чл. 208 от Закона за туризма за юридически лица е от 1000 до 3000 лв..

АНО е определил нейния размер малко над предвидения в нормата минимален размер без да изложи мотиви / той не е и длъжен/ за това.

От административно-наказателната преписка не се установява, жалб. да е извършвал други административни нарушения на разпоредбите на Закона за туризма и подзаконовите нормативни актове свързани със него поради  което според съдът санкцията следва да бъде намалена към предвидения в закона минимален размер.

В този смисъл жалбата се явява частично основателна.

Водим от горните мотиви съдът,

 

Р     Е     Ш     И    ;

 

ИЗМЕНЯ наказателно постановление  № К-0047798 от 21.01.2019 г. на Директора на Регионална дирекция за областите  Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора към Комисия за защита на потребителите с което е наложено административно наказание- имуществена санкция в размер от 1100 лв. като НАМАЛЯВА размера на имуществената санкция в размер от 1000 лв. наложена на Ш. ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление *** представлявано от управителя Д.Х.  Д..

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

 

 

                                                                                                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ ;