№ 11418
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Частно гражданско
дело № 20221110171057 по описа за 2022 година
Конкретиката на случая сочи, че настоящото дело е образувано по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, подадено на 29.12.2022г., а длъжникът е починал
на 04.12.2022г., т.е. преди подаване на заявлението.
Съгласно чл. 227 ГПК, когато страната умре или юридическото лице престане да
съществува, производството по делото продължава с участието на правоприемника.
Законът има предвид продължаване на вече образувано производство, т.е смъртта на
правния субект трябва да е настъпила по време на висящ процес, а това предполага че
към момента на постъпване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда, правните субекти
трябва да са съществували. В конкретния случай смъртта на длъжника е настъпила
преди образуване на делото, което обуславя извод, че не е създадено валидно
процесуално правоотношение.
В т.см. определение № 356 от 31.ХII.2008г. по ч.т.д. № 330/2008г., определение
№ 456 от 19.ХII.2008г. по ч.т.д. № 487/2008г., определение № 485 от 30.ХII.2008г. по
ч.т.д. № 506/2008г. на ВКС, определение № 464 от 22.ХII.2008г. по ч.т.д. № 510/2008г.,
определение № 403 от 25.ХI.2008г. по ч.т.д. № 409/2008г, определение № 131 от
4.III.2009г., определение № 757 от 30.12.2009 г. на ВКС по ч. т. д. № 890/2009 г., II т. о.,
ТК, в които ВКС е дал отрицателен отговор на релевантния към настоящото дело
процесуалноправен въпрос „Може ли да се издаде заповед за изпълнение срещу
ненадлежна страна- длъжник, починал преди подаване на заявлението по чл. 411 ГПК
и следва ли съдът да конституира в заповедното производство наследниците“
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление, вх. N ************ по Входящия
дневник на Софийския районен съд за 2022г., за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК на „**********“ ЕАД срещу Й. В. Б., с ЕГН ********** за сумата424.31
лева, представляваща цена на топлинна енергия, доставена в обект. намиращ се в гр.
*************, за периода м. април 2020г.- м. април 2021г., сумата 75,56 лева,
представляваща обезщетение за забава за периода 15.06.2020г.- 07.12.2022г., сумата
14,70 лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м. юни
2020г- м. октомври 2020г., сумата 3,27 лева, представляваща обезщетение за забава за
периода 15.8.2020г.- 07.12.2020г., като неоснователно, на основание чл. 411 ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му пред
Софийския градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2