Определение по дело №409/2022 на Административен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер		година	11.10.2022	град	Кърджали
Кърджалийският		административен съд			състав
На	11.10.	година			2022
В	закрито	заседание и следния състав:
Председател:				ВИКТОР АТАНАСОВ
като  разгледа  докладваното  от			съдията Виктор Атанасов
административно дело		номер	409	по  описа  за		2022	година

и  за  да  се  произнесе,  взе  предвид  следното:

 

Делото е образувано по повод постъпило в съда ръкописно изложение, наименовано „жалба”, с Вх.№2229/21.09.2022 год., подадено от Х.Н.К., с посочен в „жалбата” адрес *** - ***, без посочен ЕГН. В тази т.нар. „жалба”, подалото я лице в едно изречение „моли да бъде разгледано Решение №130000-10/498/ от 22.10.2021 год. на Областна дирекция на Вътрешните работи сектор „Пътна полиция”, относно чл.13, ал.1, т.6 от Наредба №I-157.”, като с това, съдържанието на „жалбата” се изчерпва. Към същата са приложени документ за внесена държавна такса, в размер на 10.00 лева, по сметка на АдмС – Кърджали – вносна бележка от 21.09.2022 год. на Банка „ЦКБ” АД *** и Удостоверение за настоящ адрес, с Изх.№*** от *** год., издадено от отдел „ГРАОН” при ***. Приложено е и заверено копие от посоченото в „жалбата” Решение №130000-10/498/ от 22.10.2021 год., като от същото е видно, че то е издадено от ВПД началник сектор „Пътна полиция” – Кърджали към Областна дирекция на МВР – Кърджали.

Това ръкописно изложение, наименовано „жалба”, е било подадено не по установения ред, т.е. чрез административния орган, чиито акт се оспорва, а направо в Административен съд - Кърджали, с описаните приложения към него.

За да се произнесе по така подадената жалба, съдът съобрази и взе предвид следното:

След като се е запознал със съдържанието на т.нар. „жалба”, съдът е намерил, че същата не отговаря на изискванията за такава и няма характер на жалба, с каквато може да бъде сезиран административния съд и по повод която следва да бъде образувано административно дело. Предвид това, с Разпореждане на съдията-докладчик по делото, с №682 от 21.09.2022 год./л.6/, така подадената жалба е оставена без движение, като на жалбоподателя Х.Н.К., с посочен в „жалбата” адрес *** - ***, е указано изрично да отстрани нередовностите на същата, като с допълнителна писмена молба, подадена в 2/два/ екземпляра, в 7/седем/ - дневен срок от получаване на съобщението: 1. Да укаже ясно и недвусмислено, в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания акт или актове, съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1, т.6 от АПК!; 2. посочи ясно, в какво се състои искането му, съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1, т.7 от АПК!; 3. Да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и да представи писмените доказателства, с които разполага, съгласно разпоредбата на чл.150, ал.2 от АПК!

Видно от надлежно подписания, оформен и върнат втори екземпляр от Съобщение от 23.09.2022 год., приложен към делото/л.8/, препис от Разпореждането с №682 от 21.09.2022 год. е получен лично, срещу подпис, от жалбоподателя Х.Н.К., на посочения в „жалбата” адрес – *** - ***, на 26.06.2022 год., от което следва, че 7/седем/-дневният срок за отстраняване на посочените нередовности на жалбата, е изтекъл на 03.10.2012 год. включително/присъствен ден – понеделник/. До посочената дата – 03.10.2022 год. включително, а и към датата на постановяване на настоящото определение - 11.10.2022 год., т.е. и още 7/седем/ дни след този краен срок, в съда не е депозирана или постъпила допълнителна писмена молба, с която да са отстранени посочените в Разпореждането с №682 от 21.09.2022 год. нередовности на т.нар. „жалба”.

При това положение съдът намира, че в законоустановения в чл.158, ал.1 от АПК 7/седем/ - дневен срок не са отстранени посочените нередовности на така подадената „жалба”, а именно - в указания срок с допълнителна писмена молба не е указано ясно и недвусмислено, в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания акт или актове, съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1, т.6 от АПК; не е посочено ясно, в какво се състои искането до съда, съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1, т.7 от АПК и не са посочени доказателствата, които жалбоподателят иска да бъдат събрани, въпреки изрично даденото указание за това в изпратеното до жалбоподателя съобщение и приложеното към него разпореждане и въпреки изрично даденото му указание, че при неотстраняването им в срок, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане. Нередовностите на жалбата са пречка за извършване на следващи процесуални действия, поради което и неотстраняването им в случая, в указания в полученото съобщение и приложеното към него разпореждане срок, е основание за оставяне на жалбата без разглеждане и съответно – за прекратяване на производството по делото.

По изложените съображения и на основание чл.158, ал.3, във вр. с ал.1 и  във вр. с чл.150, ал.1, т.6 и т.7 и чл.150, ал.2 от АПК, Административният съд

                                                   

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Х.Н.К., с посочен в „жалбата” адрес *** - ***, без посочен ЕГН, против Решение №130000-10/498/ от 22.10.2021 год., издадено от ВПД началник сектор „Пътна полиция” – Кърджали към Областна дирекция на МВР – Кърджали.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №409/2022 год. по описа на Административен съд - Кърджали.

Препис от настоящото определение, на основание чл.138, ал.3, във вр. с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпрати на жалбоподателя Х.Н.К., на посочения в „жалбата” адрес – *** - *** и на ВПД началник сектор „Пътна полиция” – Кърджали към Областна дирекция на МВР – Кърджали.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 7/седем/ - дневен срок от съобщаването или връчването му, чрез Административен съд – Кърджали, пред Върховния административен съд.

           

 

 

 

                                                                     С Ъ Д И Я: