№ 50521
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110124911 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на (ФИРМА),
ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от Изпълнителния
директор В.Х.М., чрез пълномощника му адв. Т.К., АК – София, със съдебен адрес в
(АДРЕС). Процесуалният представител на заявителя иска да бъде издадена заповед за
изпълнение против (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС),
представлявано от управителя Й.Д.В., за сумата от 1 594,79 лв. (хиляда петстотин деветдесет
и четири лева и седемдесет и девет стотинки), от която а) 1 066,44 лв. (хиляда шестдесет и
шест лева и четиридесет и четири стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху
нея от 12.05.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 528,35 лв. (петстотин
двадесет и осем лева и тридесет и пет стотинки) – неустойка за забавено плащане за периода
от 01.01.2022 г. до 30.04.2022 г., както и за направените от заявителя разноски за заплащане
на държавна такса и адвокатски хонорар в размер общо на 331,90 лв. (триста тридесет и
един лева и деветдесет стотинки).
Пълномощникът на дружеството - заявител твърди, че паричното вземане произтича
от договор за предоставяне на куриерски услуги № 105436, сключен на 17.05.2021 г. За
осчетоводяването на услугите, чиято стойност се претендира, са издадени фактури № №
********** от 02.12.2021 г., ********** от 03.01.2022 г. и ********** от 02.02.2022 г.
Със заявлението са представени платежен документ за внесена държавна такса,
пълномощно и писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи,
намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо
и основателно, предвид следните съображения:
Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за
която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).
В този смисъл искането на (ФИРМА) - София попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т. 1
от ГПК. Заявлението е депозирано и пред местно компетентния съд, съобразно подсъдността
1
по чл. 411 ал. 1 от ГПК – според твърденията в заявлението седалището и адреса на
управление на (ФИРМА) са в гр. София, т. е. на територията на съдебния район на
Софийски районен съд.
Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410
ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки
по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението са посочени всички реквизити, изискуеми за
редовността на искова молба и към него е приложен документ за внесена държавна такса и
пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Т.К., от която изхожда
заявлението. Видно от твърденията в заявлението, (ФИРМА) има седалище на територията
на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че дружеството
не е с място на дейност извън страната.
Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на
добрите нрави.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на (ФИРМА) –
София против (ФИРМА). Основателността на заявлението обуславя и уважаването на
искането за присъждане на направените от заявителя разноски за заплащане на държавна
такса и адвокатски хонорар.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението на (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в
(АДРЕС), представлявано от Изпълнителния директор В.Х.М. за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК против (ФИРМА), ЕИК ..., седалище
и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от управителя Й.Д.В., за сумата от
1 594,79 лв. (хиляда петстотин деветдесет и четири лева и седемдесет и девет стотинки),
дължима по договор за предоставяне на куриерски услуги № 105436, сключен на 17.05.2021
г., за която сума са издадени фактури № № ********** от 02.12.2021 г., ********** от
03.01.2022 г. и ********** от 02.02.2022 г., от която а) 1 066,44 лв. (хиляда шестдесет и
шест лева и четиридесет и четири стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху
нея от датата на постъпване на заявлението в съда - 12.05.2022 г., до окончателното
изплащане на вземането и б) 528,35 лв. (петстотин двадесет и осем лева и тридесет и пет
стотинки) – неустойка за забавено плащане за периода от 01.01.2022 г. до 30.04.2022 г.,
както и за сумата от 331,90 лв. (триста тридесет и един лева и деветдесет стотинки) –
направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и адвокатски хонорар.
УКАЗВА да се издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК.
УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.
2
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение, в
сроковете и по начините, указани в същата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3