О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 25.11.2019 г.
Софийски градски съд,
Гражданско отделение, ІV
а въззивен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ГАЛИНА ТАШЕВА
ИВАН
КИРИМОВ
като
разгледа докладваното от младши съдия Киримов в. гр. дело № 14212 по описа на
съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е с въззивна жалба на
ищеца „Т.С.“ ЕАД, срещу решение № 172514 от 22.07.2019 г. по гр. дело №
50885/2017 г. на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 119-и състав, с
което исковите претенции на „Т.С.“ ЕАД, основани на чл. 422, ал. 1 от ГПК са
били отхвърлени.
С молба с вх. № 143784 от 21.11.2019
г., подадена от „Т.С.“ ЕАД чрез процесуален представител К.П., с приложено
пълномощно, въззивникът е заявява че оттегля
въззивната жалба срещу решението на първоинстанционния съд, тъй като
претендираните вземания са изцяло погасени.
Съгласно
чл. 264, ал.1 от ГПК във всяко положение на делото страната може да
оттегли изцяло или отчасти подадената жалба.
С направеното оттегляне на въззивната
жалба, понастоящем въззивният съд е надлежно десезиран от спора. Като последица
от направеното оттегляне на въззивната жалба, след влизане в сила на настоящото
определение за прекратяване, № 172514 от 22.07.2019 г. по гр. дело № 50885/2017
г. на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 119-и състав ще влезе в
законна сила.
Същевременно в подадената въззивна жалба
е заявено, че в обжалваното първоинстанционно решение на „Т.С.“ ЕАД не са
присъдени разноски, който извод на съда бил незаконосъобразен. С разпореждане
от 07.11.2019 г. на въззивника е указано да посочи дали прави искане по чл. 248
от ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските.
С
горепосочената молба от 21.11.2019 г. въззивникът уточнява, че прави искане за
изменение на първоинстанционното решение, в частта за разноските по чл. 248 от ГПК. Настоящата инстанция намира, че коомпетентен да се произнесе по искането
на въззивника е районният съд, а неговото произнасяне подлежи на инстанционен
контрол.
С оглед на изложеното и оттеглянето
на въззивната жалба производството по настоящото дело следва да се прекрати, а
след влизане в сила на определението за прекратяване делото следва да се върне
на СРС, 119-и състав за произнасяне по искането на „Т.С.“ ЕАД за изменение на
първовинстанционното решение, в частта за разноските по чл. 248 от ГПК.
Така
мотивиран съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 264, ал. 1 ГПК – поради оттегляне на
въззивната жалба, производството по в.гр. д. № 14212/2019 г. по описа на
Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІV a въззивен състав.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването
му на страните.
След влизане в сила на определението за
прекратяване, делото да се върне на Софийски районен съд, 119-и състав за
произнасяне по обективираното във въззивната жалба искане за изменение на
решение № 172514 от 22.07.2019 г. по гр. дело № 50885/2017 г., в частта за
разноските по реда на чл. 248 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.