ПРОТОКОЛ №3224
Година
2020
град Пловдив
Пловдивски районен съд ХVІI граждански състав
На девети март 2020
година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
Секретар:
Василена Стефанова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия
АТАНАСОВ
гражданско дело
номер 18116 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 10.46 часа
се явиха:
Ищецът Б.И.Ю., редовно призован, не
се явява, представлява се от *** Б.
Ответникът „СИТИ КЕШ“ ООД, редовно
призован, не изпраща законен представител, представлява се от *** И. и юрк. Д..
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Моля да не се дава ход на делото. С отговора освен, че оспорваме твърденията в
исковата молба, сме направили възражение за местна подсъдност. Тъй като както е
видно от исковата молба на ищцовата страна твърди, че с нас не е сключен договор
за кредит. Това е фактическо твърдение на ищцовата страна. Не оспорваме това
твърдение. Твърдим, че между нас и ищцата не е сключван договор за
потребителски кредит, поради тази причина твърдим, че не са налице специалните
предпоставки, обуславящи разглеждането на настоящия спор пред Районен съд-
Пловдив, а същия следва да бъде отнесен до Районния съд до седалището и адрес на управление на ответника. Тъй като,
както е видно от исковата молба, в настоящия случай не се касае за
потребителски спор по смисъла на разпоредбата на закона, тъй като ищцовата
страна изобщо не релевира фактически твърдения за сключване на договор. Твърди
се, че между нас и ищцовата страна не е сключен такъв договор. Ищцата няма
спомен да е сключвала такъв договор. Като правило за съда е да квалифицира
иска, същият е за връщане на сума без основание,т.е. по чл. 55 ЗЗД. Поради което
моля съда да прекрати настоящето производство и същото да бъде изпратено на
местно компетентния съд – град София и
да бъде разгледано от него. Направеното в отговора на исковата молба възражение
е своевременно направено и настоявам съда да не приема за разглеждане този
спор, който не му е подсъден. Ще помоля само за изрично произнасяне от ваша
страна по нашето възражение за местна подсъдност, направено в настоящето
заседание.
Юрк. Д.: Придържам се към казаното
от колегата.
Адв. Б.: Искането е основателно.
Съдът след като се запозна с
твърденията на страните намира следното.
С оглед наведените фактически
твърдения в исковата молба за липсата на сключен договор по силата, на който да
е извършено плащането, съдът намира, че не може да се извърши формална преценка
затова дали се касае до потребителски спор с ответника.
Обстоятелството, че са извършени
плащания, за които са представени съответните ордери, без да се посочва, че
тези плащания са извършени по потребителски договор, за който се твърди
недействителност, а се твърди, че са извършени по погрешка или поради неяснота
относно конкретния договор поради което и били извършени без основание означава,
че фактическото основание на претенцията е по чл. 55, ал.1, предл. първо ЗЗД.
Няма твърдения за инцидентен установителен иск за недействителност на
потребителски договор или клауза.
Ето и защо подсъдността на настоящия
спор е в компетентността на Софийския районен съд съгласно чл. 105 ГПК.
Съдът намира, че следва да прекрати
производството по гражданско дело № 18116/2019г. по описа на Районен съд-
Пловдив, ХVІІ граждански състав.
Следва делото да се изпрати по
компетентност на Софийски районен съд.
Така мотивиран,
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гражданско дело № 18116/2019г. по описа на Районен съд- Пловдив, ХVІІ
граждански състав.
СЛЕД влизане в сила на
Определението, ДА СЕ ИЗПРАТИ гражданско дело № 18116/2019г. по описа на Районен
съд- Пловдив, ХVІІ граждански състав ПО КОМПЕТЕНТНОСТ на Софийски районен съд.
Определението
в прекратителната му част подлежи на облажване в едноседмичен срок от днес, с
частна жалба пред Окръжен съд- Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.55 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /П/ ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
СЕКРЕТАР:
/П/
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА.
В.С.