Споразумение по дело №846/2016 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 208

 

Година

05.10.2016

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Пети октомври

Година

2016

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

 

 

Съдебни заседатели:	Т.А.
	В.К.

 

Секретар:

М.А.

 

Прокурор:

Илко Сивкин

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

846

по описа за

2016

година.

 

На именното повикване в

11,00

часа се явиха:

 

             

          Производството е по реда на глава 27 от НПК.

         

Подсъдимият В.И.К. се явява лично, редовно уведомен, ведно с упълномощения от него защитник адв. Х.В., с пълномощно приложено по ДП.

 

 За Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор  Илко Сивкин, редовно уведомени.

 

Пострадалият М.Ю.К. се явява лично, редовно призован.

 

 Съдебният заседател Т.Д.А. се явява лично, редовно призована.

Съдебният заседател Д.К.П. не се явява.

Тъй като определеният съдебен заседател Д.К.П. не се яви в определения час, то Председателят на състава указва на съдебния секретар да проведе телефонен разговор, с оглед установяване на  причините за неговото неявяване. След проведения разговор се установи, че  съдебният заседател Д.К.П. не е получил изпратената му призовка и не може да се яви днес. Председателят на състава, като взе предвид това обстоятелство и с оглед процесуална икономия разпореди да се призове друг съдебен заседател, който да замести Д.П..

След призоваване по телефона в залата се явява съдебният заседател В.М.К..

 

На пострадалия св. М.Ю.К. бяха разяснени правата по чл.74, чл. 78 и чл. 84 от НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Нямам претенции към подсъдимия.

 

Преди даване ход на делото съдът разясни на страните възможността за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.  Представям и моля да  приемете така представеното споразумение.

 АДВ.  В.: Да се даде ход на делото.  Поддържам така представеното споразумение.

 

 Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото,   както и да се приеме така представеното споразумение за решаване на делото подписано между страните,  предвид и което

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРИЕМА така представеното споразумение за решаване на делото.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

 В.И.К.  - роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ като шофьор във фирма „Несил 2006” ООД, осъждан, с адрес ***, с ЕГН **********

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.  

 

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ.В.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ  В.И.К.    - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

 

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Илко Сивкин – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Х.В.  - защитник на подсъдимия В.И.К.  и подсъдимия В.И.К., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и  на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Подсъдимият В.И.К.  се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 24.05.2016 год.  в с.Червен, обл.Пловдивска е отнел чужди движими вещи – един брой мобилен телефон марка „Айфон 6“ на стойност 743.20 лева и един брой кожен калъф за мобилен телефон марка „Cellular line“ на стойност 13.97 лева или вещи на стойност 757.17 лева, собственост на М.Ю.К., от владението на Е.М.Р., с намерение противозаконно да ги присвои,  което е престъпление по  чл. 194, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК следва да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от   ОСЕМ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1  от НК.

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. В.И.К. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения  срок.

 

  -„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2 , вр. ал. 1 от НК.

 

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието пробация следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което  подс. В.И.К.  е бил задържан по ЗМВР, считано от  14:40 часа на 25.05.2016г. до 14:25 часа на 26.05.2016г.

 

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния  характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици  и е искал  тяхното настъпване.

 

          Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

           

Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК.

 

Вещественото доказателство, приложено по делото, а именно 1бр. СД, съдържащ записи от охранителни камери ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без стойност, след влизане на определението в сила.

  

От виновното поведение на подсъдимия са били причинени  имуществени щети и същите са възстановени.

 

 Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 86,94лв. по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.  

 

На подсъдимия В.И.К.  бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                           /Илко Сивкин/

 

 

ПОДСЪДИМ: ………………..

                                            / В.И.К./

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

                                                             /адв.  Х.В./

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК, Съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Илко Сивкин, прокурор в РП- Асеновград, адв. Х.В., защитник на подсъдимия В.И.К. и подсъдимия В.И.К.  споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  В.И.К.  - роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ като шофьор във фирма „Несил 2006” ООД, осъждан, с адрес ***, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 24.05.2016г.  в с.Червен, обл.Пловдивска е отнел чужди движими вещи – един брой мобилен телефон марка „Айфон 6“ на стойност 743.20 лева и един брой кожен калъф за мобилен телефон марка „Cellular line“ на стойност 13.97 лева или вещи на стойност 757.17 лева, собственост на М.Ю.К., от владението на Е.М.Р., с намерение противозаконно да ги присвои,  поради което и на основание чл. 194, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ,  включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. В.И.К.  пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два  пъти седмично до изтичане на определения срок.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т.2 от НК.

 

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. В.И.К.  наказание пробация времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от  14:40 часа на 25.05.2016г. до 14:25 часа на 26.05.2016г.

 

  ОСЪЖДА подсъдимия В.И.К.  да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от   86,94лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

 ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, приложено по делото на л. 27 от ДП, а  именно 1бр. СД, съдържащ записи от охранителни камери, ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без стойност, след влизане на определението в законна сила.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия В.И.К.  мярка за неотклонение подписка.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 846/16г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,20ч.

 

 

       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                      

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                           2.

 

                                                                 СЕКРЕТАР: