Номер 40216.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
Секретар:Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар К. Василев Въззивно
гражданско дело № 20203100502002 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомени, представлява се от адв. Л.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес, с която се осъществява дистанционно видеоконферентна връзка
посредством платформа „жици“ домейн https:\\meet.varna- bg.site от адвокатската ѝ кантора.
Въззиваемата страна В. И. Ж. , редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. Н., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 2507/19.08.2020г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
1
АДВ. Л.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба. Поддържам
молбата с приложения списък с разноски.
АДВ. Н.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам
отговора. Считам, че жалбата е несъстоятелна и необоснована.
СЪДЪТ докладва, че с молба от 07.10.2020г. въззивникът е депозирал списък с
разноски и доказателства, че такива са направени.
ЗАПОЗНА адв. Н. с претенидирания адвокатски хонорар, който е в размер на 936
лева с ДДС.
АДВ. Н.: Представям списък с разноски, както и договор за правна защита и
съдействие.
СЪДЪТ запозна адв. Л., че претендираният от адв. Н. хонорар е 1000 лева адвокатско
възнаграждение и държавна такса 93 лева.
АДВ. Н.: Тук не съм внасял такса, 93 лева е държавната такса, която съм внесъл пред
ВРС. Възнаграждението от 1000 лева е само за тази инстанция.
АДВ. Л.: Правя възражение за прекомерност.
АДВ. Н.: Минималното възнаграждение е 450 лева. Адвокатският съвет в София,
както и нашата адвокатска колегия, са приели, че всеки един адвокат може да иска до три
пъти размера на това минимално възнаграждение. Ако го сметнем, че първият път е било
450 лева, то 1000 лева е допустимо адвокатско възнаграждение. Считам, че възражението е
неоснователно. Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение от въззивника.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от страните молби и списъци
с разноски, ведно с доказателствата към тях, че такива са направени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от страните молби и списъци с
разноски, ведно с доказателствата към тях, че такива са направени
2
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Л.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба и
да отмените решението на първоинстанционния съд, като неправилно и незаконосъобразно.
Доводите ни са подробно изложени в депозираната въззивна жалба.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски за двете инстанции.
АДВ. Н.: Заключението на ВРС, по- точно крайното заключение е, че електромерът
не съответства на техническите изисквания за точност при измерване на ел. енергията. Това
е посочено на лист 32 и лист 33. Ищецът се яви като потребител на продаваното съответно
количество електроенергия, както и че му е начислена процесуална сума на основание
съставени от съответните служители протоколи по повод извършена проверка, позоваваща
се на нормата на чл. 50 ПИКЕЕ, ответник. Ноторно известно е Решение № 1500/06.02.2017г.
на Административен съд, постановено по адм. дело № 2385/2016г.
Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите първоинстанционното
решение като правилно и законосъобразно.
Депозирам писмена защита, която поддържам и моля да я съобразите при
постановяване на решението.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представената от адв. Н. писмена защита.
Счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе
3
с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:49 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4