№ 49979
гр. София, 24.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20251110113975 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е искова молба на Ф. В. Т., с която срещу О. Т. Л. е предявен иск за сумата 1200
лева - заплатен от ищеца на ответника депозит при сключването на договор за наем от
06.10.2023 г. между тях.
Исковата молба съдът намира, че е нередовна. Ищцата от една страна твърди, че с договора
за наем е било предвидено договорно задължение на наемодателя да върне заплатения
депозит в едномесечен срок от изтичане на срока на договора. Твърди се също срокът на
договора да е изтекъл (а не да е бил развален), а ответникът да не е изпълнил поето с
договора задължение. От друга страна, се поддържа, че с посочената сума, ответникът се
бил обогатил неоснователно и се претендира връщане на сумата на извъндоговорно
основание, поради отпаднало основание. Не е ясно кое основание ищецът твърди да е
отпаднало, с оглед твърденията договорът да е бил прекратен с изтичане на срока му. Ето
защо и на ищеца следва да се дадат указания да отстрани това противоречие, като в случай
че счита, че сумата му се дължи на различни основания - да изложи твърдения за отпадане
на основанието, както и да посочи кое е главно и кое евентуално.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца чрез адв. Д., в едноседмичен срок от съобщението с препис от
разпореждането с писмено изявление с препис за ответника да отстрани нередовностите на
исковата си молба, като посочи:
- твърди ли ответникът да е поел задължение за връщане на сумата по депозита в
едномесечен срок от прекратяване на договора поради изтичане на срока, респ. на договорно
1
основание ли предявява исковете си;
- или твърди договорът да е бил развален, да е налице отпаднало основание и да се дължи
връщане на сумата на извъндоговорно основание;
- в случай че искът е предявен на повече от едно основания - да посочи кое е главно и кое
евентуално;
- размер на иска си за заплащане на обезщетение за забава за периода от 06.11.2024 г. до
10.03.2025 г. и да представи документ за внесена по този иск държавна такса в размер на
сумата 50 лева;
- приведе петитума на исковата молба в съответствие с направените уточнения.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок съдът ще
върне исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на ищеца по ел. път на посочения в ИМ ел. адрес, като на получателя се
укаже да потвърди получаването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2