О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е №
гр.Разград , 20.01.2020 год.
Разградският окръжен съд в
закритото заседание на двадесети януари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАЯ ЙОНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ВАЛЕНТИНА
ДИМИТРОВА
АТАНАС ХРИСТОВ
Като изслуша
докладваното от съдията В.Димитрова ч.гр.дело №4 по описа за 2020г.и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.122
от ГПК.
Делото е образувано по повод повдигнат
от Районен съд- Исперих спор за
подсъдност между този съд и Районен съд-Разград и Районен съд-Шумен.
За разрешаването на повдигнатия спор окръжният
съд съобрази следното:
С определение от 03.01.20120г., постановено по
гр.д.№ 1/2020 г.,след като е приел, че не е компетентен да се
произнесе по заявление по чл.410от ГПК, подадено срещу потребители, РС Исперих е повдигнал
спора за подсъдност.
Разградски окръжен съд е
компетентен да се произнесе по така повдигнатия спор според правилата на чл.122
от ГПК.
Делото
е образувано по Заявление вх.№ 20750/25.11.2019г. по Вх.регистър на
РС-гр.Шумен, препратено по компетентност на РС-гр.Разград, а оттам на
РС-гр.Исперих с вх.№ 10/03.01.2020г., за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК от "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София,
срещу
длъжниците: 1.Л.Б.А., ЕГН-*********** ***
и 2.Г.Н.М.,
ЕГН-********** ***.
Претендираното от заявителя вземане произтича от Договор за потребителски кредит №
********** от 21.04.2017г.
Видно
от наличните справки от НБД
„Население", се установява, че длъжникът Л.Б.А., ЕГН-*********** има
постоянен
адрес *** и настоящ адрес ***.
По
отношение на втория длъжник Г.Н.М., ЕГН-********** се
установява, че
има постоянен
адрес - посоченият в заявлението с.Пчелина, общ.Самуил, обл.Разградска, ул."Гео
Милев" № 26 и настоящ адрес ***Св..Климент" № 46, ет.5, ап.21.
Посочените настоящ и постоянен
адрес и за двамата длъжници са такива и към момента на подаване на заявлението
пред РС-Шумен.
С
Определение № 3812/26.11.2019г. по ч.гр.д.№ 3535/2019г. на РС-гр.Шумен, същият
е прекратил съдебното производство по делото и го изпратил, съобразно
разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК, по подсъдност на РС-гр.Разград, в чиито
съдебен район е постоянният адрес на длъжника Л.Б.А., ЕГН-*********** (в
гр.Разград).
На
основание същата разпоредба, с Определение № 5317/30.12.2019г. по ч.гр.д.№
2604/2019г. на РС-гр.Разград, последният е прекратил съдебното производство по
делото и го изпратил по подсъдност на РС-гр.Исперих, като местно компетентен
съд според постоянния адрес на втория длъжник Г.Н.М., ЕГН-**********
***).
Съдът е констатирал, че Заявлението по чл.410 ГПК е
депозирано на 25.11.2019г., преди изменението на чл.411, ал.1 от ГПК, касаещо
подсъдността по заявления срещу потребители (ДВ бр.100/2019г.).
Според
цитираното изменение - чл.411, ал.1, изр.2 от ГПК Заявлението срещу потребител
се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на
настоящ адрес - по постоянния.
Съобразявайки,
че в Закона за изменение и допълнение на ГПК (ДВ бр.100/20.12.2019г.) няма
разпоредба, която да регламентира изрично, че заварените до влизането в сила на
този закон съдебни производства се довършват по досегашния ред, независимо от
промяната на подсъдността , РС-Исперих е приел, че не е местно компетентен да разгледа делото,
съобразно специално регламентираната подсъдност по заявления срещу потребители,
поради което е прекратил производството по същото пред себе си и е повдигнал
препирня за подсъдност..
Окръжният съд приема,че с оглед
обстоятелствата по делото , същото следва да бъде разгледано от Районен съд- Шумен, който и предвид
изменението в разпоредбата на чл.411, ал.1, изр.2 от ГПК се явява компетентен да се произнесе по
подаденото първоначално именно пред него Заявление по чл.410 от ГПК.В случая
самият заявител още на 25.11.2019г.се е обърнал към съда по настоящия адрес на
първия длъжник Л.Б.А., с регистриран такъв в с.Борци , община Венец, който попада
в съдебния район на РС-Шумен.
Водим от горното и на
основание чл.122, ал.2 от ГПК, Разградският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ Районен
съд Шумен за местно
компетентен съд да разгледа Заявление Вх.№ 20750/25.11.2019г.
г.
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от
ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, срещу длъжниците
:1.Л.Б.А., ЕГН-*********** ***
и 2.Г.Н.М., ЕГН-********** ***.
Делото да се
изпрати на Районен съд Шумен, за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.