ПРОТОКОЛ
№ 760
гр. Ямбол, 02.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря П.А.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Административно
наказателно дело № 20222330200323 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят О.Ю., редовно призован, се явява заедно с адв. И. И.
от АК- Я., редовно упълномощен.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща
представител.
Свидетелят В.В., редовно призован, налице
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава ДОКЛАДВА основанието за образуване на
съдебното производство, а именно жалба против НП №*** от 23.03.2022 г. на
Община Я.
Адв. И.: Поддържам жалбата.
1
Сне се самоличността на свидетеля:
В. И. В. - 54 г.; неосъждан.
На основание чл. 290 от НПК свидетелят се предупреди за
наказателната отговорност при лъжесвидетелстване. Обеща да говори
истината.
Свид. В.: Аз съм *** в Дирекция „***“ към Община Я.. Знам за какво се
води делото. Аз съм актосъставителя. На въпросната дата, тази посочена в
акта, лекият автомобил „Крайслер“ беше паркиран на тротоара. Получихме
сигнал от дежурния на общината и отидохме на място. Улицата беше „***“,
мисля че беше до № ***. Беше около обяд. Дежурният ни каза, че има
неправилно паркиран автомобил на тротоара. Когато отидохме на място
установихме, че въпросния автомобил „Крайслер“ беше паркиран на тротоара
с целия си обем. Беше паркиран на десния тротоар по посока ж.к. „***“. Не си
спомням номера на автомобила. Същият не е бил с включени аварийни
светлини и двигателят не работеше. Колегата направи снимков материал и
писахме фиш, който впоследствие беше обжалван от господина. Фишът беше
залепен на предното стъкло на автомобила. Той беше съставен във връзка с
неправилното паркиране на превозното средство. Когато съставях фиша, бях
с колегата. Винаги сме екип от двама човека. Господинът обжалва фиша и
впоследствие му беше написан акт. Актът беше съставен в Общината. При
съставянето на акта бях с друг колега. Жалбоподателят го нямаше, когато
съставяхме акта. След като господинът се жалва в общината разбрахме
самоличността му и му съставихме акт. Връчихме го на работното му място в
„***“, които се намират срещу областната управа. Не сме искали обяснения
от господина, аз когато му представях акта го питах дали има някакви
възражения да ги впиша вътре, но той сам си написа възраженията.
Адв. И. – Считам, че не е взето под внимание нашето възражение. Не мога да
разбера дали административнонаказващият орган оспорва нашето твърдение,
че ползваме гараж на адреса, където е бил спрян автомобилът, тъй като там
живее сестрата на жалбоподателя. Ако те оспорват тези факти, ще искаме да
се събират доказателства. Ще трябва да се извика собственичката, защото с
нея нямаме писмен договор и т.н, но след като няма становище от
2
административнонаказващия орган аз как да преценя. Другият вариант е да
приключваме съдебното следствие само въз основа на това процесуално
нарушение, което става в отсъствието на жалбоподателя и е станало в
условията на отсъстващ гражданин, на който се съставя АУАН, за мен нещата
са приключили на процесуална основа.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като писмени доказателства по делото:
НП №*** от 23.03.2022 г.;АУАН № *** от 25.02.2022 г.; Писмо до
Община Я. с рег. № *** от 18.02.2022 г.; Възражение с рег. № ***от
06.02.2022 г.; Глоба с фиш №*** от 06.02.2022 г.; Доклад от В. И. В. от
16.02.2022 г.; Снимки на автомобил с рег.№ *** от 06.02.2022 г. – 4 броя;
Искане до Община Я. с рег. № *** от 02.03.2022 г.; Писмо от Община Я.с рег.
№ *** от 09.03.2022 г.; Заповед № ***от 09.11.2020 г.; Известие за доставка
от 06.04.2022 г.; Длъжностна характеристика на В. И. В. от 01.09.2020 г.;
Констативен протокол от 22.03.2022 г.; Писмо от Община Я. с рег. № ***от
26.04.2022 г.;
На основание чл.283 НПК, се прочетоха и приеха писмените
доказателства по делото.
Адв. И.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
3
Адв. И.: Уважаеми господин Председател, така съставения АУАН, въз
основа на НП е незаконосъобразен, колкото съображенията изложени в
жалбата и както се установи в днешното съдебно заседание, че акта е
съставен в отсъствието на жалбоподателя без да се отразява необходимостта
от съставянето му в негово отсъствие. Изясни се също така, че на
актосъставителя са му били ясни данните на жалбоподдателя - лични данни,
адрес, месторабота, поради което считам, че следва така обжалваното НП да
бъде отменено.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4