П Р О
Т О К О Л
гр.София, 02.06.2020
г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 25-ти състав, в публично
съдебно заседание на втори юни две хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ЗАХАРИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Г.
2. С.Л.
Секретар: Гергана
Цветкова
Прокурор: Любомир
Русев
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Захариева
НОХД № 1244 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Х.К. – редовно призован, се явява
лично.
В залата се явява адв. Д.,
която представя пълномощно от редовно упълномощен защитник по делото адв. М. Т.,
с което удостоверява, че ще бъде процесуален представител в днешното съдебно заседание
за подсъдимия.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ
се увери в самоличността на подсъдимия А.Х.К. от представения от него документ
за самоличност № *********, издаден от МВР-София на 18.03.2015 г.
СЪДЪТ
разясни правата на подсъдимия в производството, както и в провежданото днес
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда преди повече от 7 дни. Нямам искания за отводи. Разбрах смисъл на провежданото
разпоредително заседание.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Няма да правим отводи.
СЪДЪТ
предоставя възможност на страните по делото да
изразят становище по въпросите подлежащи на обсъждане по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
В
отговорите поставени в чл. 248, ал. 1 НПК. заявявам следното:
Считам, че делото е
подсъдно на съда.
Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са налице допуснати
процесуални нарушения от кръга на съществените.
Налице са предпоставки
за разглеждане на делото по реда на диференцирана процедура, а именно неговото
решаване със споразумение, за което имаме изготвен проект, и същият ще ви го
предоставя.
ЗАЩИТАТА:
Поддържам изцяло казаното от Държавното обвинение.
Считам, че делото е
подсъдно на СГС.
Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подзащитния
ми, и желаем делото спрямо подзащитния ми да приключи със споразумение, което
сме постигнали с прокурора.
Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането съответно на резервен
съдия, съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник, както и
извършване на съдебни действия в друг следствен район.
Не са налице основания
за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на
нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам
становището на защитниците си.
СЪДЪТ
се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ
след
проведено съвещание, и след като изслуша становището на страните по въпросите
подлежащи на обсъждане в разпоредително заседание, намери следното:
Съгласно внесения
обвинителен акт, делото е подсъдно на Софийски градски съд, с оглед
повдигнатото обвинение и неговото извършване.
По наказателното
производство не се установяват основания за
прекратяване или спиране. Съдът се съгласява със страните, че в хода на
ДП, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на подсъдимия и неговия защитник.
Предвид заявеното от защитата и прокурора, че
е налице постигнато споразумение между двамата за прекратяване на наказателното
производство, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на чл. 384 НПК.
Въпросите поставени в
т. 5 на чл. 248 НПК съдът намира, че не са налице основания за произнасяне по
тях.
Не са налице основания
за произнасяне към настоящия момент по отношение на мярката за процесуална
принуда, взета спрямо подсъдимия, като същото ще бъде сторено след съдебното
заседание, в което ще бъде представено споразумението.
С оглед особената
процедура за разглеждане на делото, съдът на основание чл. 252 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА съдебното
заседание в производство по реда на чл. 384 НПК.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия:
А.Х.К.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
безработен, живущ *** ****, **, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни на подсъдимия последиците от сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам, че в случай, че съдът одобри споразумението, от датата на
одобряването му ще се считам за осъден. Разбирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението. Отвод на съда,
прокурора и секретаря няма да правя.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям споразумение за решаване на наказателното производство постигнато
между мен и защитата на подсъдимия.
АДВ.
Д.:
Моля съда да одобри постигнатото споразумение.
СЪДЪТ
пристъпи към разпит на подсъдимия К..
ПОДСЪДИМИЯТ:
Желая
да бъде одобрено представеното споразумение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението. Разбирам последиците от одобряването му. Съгласен съм с
определеното ми наказание. Признавам се за виновен, доброволно подписах
споразумението и декларацията към него.
СЪДЪТ
на основание чл. 384, ал.1 вр. чл. 382,
ал. 6 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение в настоящия протокол:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес, 02.06.2020 г.
на основание чл.384, ал. 1 и следващите НПК между Любомир Русев – прокурор при СГП и адвокат М. Д. – САК защитник на А.Х.К. ЕГН **********, роден на *** ***,
жив. гр. София, ул. “ *********, се
сключи настоящето споразумение решаване на делото в съдебно производство НОХД № 1244/2020г. по описа на
СГС, 25 състав, ДП№ 504/19г. на 06 РУ СДВР, пр. преписка №7226/2019 г. по описа
на СГП относно следното:
Подсъдимият А.Х.К. ЕГН **********
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че на 01.03.2019 година, за времето от около
18.30 часа до 22.10 часа в гр. София, при условията на продължавано
престъпление,с две деяния, които осъществяват поотделно различни състави на
едно и също престъпление, извършени през непродължителени периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, без
надлежно разрешително, разпространил и държал с цел разпространение
високорисково наркотично вещество – коноп / марихуана / с общо тегло – 3,32
грама, на обща стойност – 19, 92 лева, както следва:
На 01.03.2019 година, около 18.30 часа в гр. София, ул. “ *********,
без надлежно разрешително, разпространил като продал на св. А.О.Т.за сумата от
40,00 лева високорисково наркотично вещество – коноп / марихуана /,
разпределено в два обекта, с общо тегло – 1,85 грама на обща стойност – 11,10
лева, а именно :
обект № 3 коноп /
марихуана /, с тегло 0,95 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 12%, с цена за
грам 6,00 лева, на стойност – 5,70 лева и
обект № 4 коноп /
марихуана /, с тегло 0,90 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 16%, с цена за
грам 6,00 лева, на стойност – 5,40 лева, като конопът / марихуана / е включен в Списък І “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”- Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г. на основание
чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите;
На 01.03.2019 година, за времето от 21.30 часа до 22.10 часа
в гр. София, ул. “ *********, без надлежно разрешително, държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество – коноп / марихуана /,
разпределено в два обекта, с общо тегло – 1,47 грама, на обща стойност – 8,82
лева, а именно :
обект № 1 коноп /
марихуана /, с тегло 1,01 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 23%, с цена за
грам 6,00 лева, на стойност – 6,06 лева и
обект № 2 коноп /
марихуана /, с тегло 0,46 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 16%, с цена за грам 6,00 лева, на стойност
– 2,76 лева, като конопът / марихуана /
е включен в Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”- Приложение № 1 към чл. 3 т. 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
Престъпление по чл.
354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 и пр. 5, алт. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК
Двете
страни се споразумяха относно налагането на наказание по следния начин:
1.На основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1,
пр. 4, алт. 1 и пр.5, алт.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК на подсъдимия А.Х.К. следва да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /осем/ месеца лишаване от
свобода изпълнението на което да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ години.
На основание чл.55, ал.3, вр. ал.1, т.1 НК на подсъдимия А.Х.К. да не се налага
по-лекото наказание „Глоба“
2. На основание чл.
354а, ал.6 НК предметът на престъплението-наркотични вещества, предадени в
Агенция „Митници“ с приемо-предавателен протокол, както и опаковките в които са
съхранявани наркотичните вещества се отнемат в полза на държавата.
3. На основание чл.381,
ал.6 НПК да бъдат върнати на подсъдимия веществени доказателства: мобилен
телефон „Нокия“ ИМЕИ 353036069438643 и мобилен телефон „Самсунг“ ИМЕИ
358624098005015 и ИМЕИ 35862509800501201
4. На основание чл.381,
ал.6 НПК и чл.53, ал.1 НК да бъдат отнети веществени доказателства собственост
на подсъдимия и които са послужили за извършване на престъплението, а именно:
електронна везна и метален цилиндър
5. На основание чл.
381, ал. 5, т. 6 НПК подсъдимият следва да заплати направени по делото разноски
в размер на 463,59лв. за досъдебното производство, както и 5 /пет/ лева за
издаването на изпълнителен лист.
С деянието няма подлежащи
на възстановяване имуществени вреди.
Прокурор:
Защитник:
/Любомир Русев/ /
адв. М. Д. /
Подсъдим:
/ А.Х.К. /
Д Е К Л А Р А Ц
И Я
Долуподписаният А.Х.К. ЕГН **********, роден на *** ***, жив.
гр. София, ул. “ *********, декларирам
че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Подсъдим:
/ А.Х.К. /
СЪДЪТ
като
взе предвид, че споразумението представено от страните, не противоречи на
закона и морала
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумение
за решаване на НОХД № 1244/20 г. по описа на СГС, НО, 25 състав.
На основание чл. 24,
ал. 3 НПК прекратява наказателното
производство по НОХД № 1244/20 г. по описа на СГС, НО, 25 състав. /ДП ЗМ
504/2019 г. по описа на 6 РУ-СДВР, пр.пр. 7226/2019 г. по описа на СГП/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ
на основание чл. 309, ал2 НПК служебно се занима с взетата спрямо подс. К.
мярка за неотклонение, и като съобрази, че с одобряване на споразумението от
съда, наказанието, което е наложено на подсъдимия е лишаване от свобода, чието
изтърпяване е отложено по реда на чл. 66 НПК, намира, че взетата спямо него
мно, следва да бъде отменена, предвид което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо А.Х.
К. мярката за неотклонение Гаранция в пари в размер на 500 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по
отношение на мярката за неотклонение не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в
открито съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: