ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 89
гр. Бургас, 24.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и
четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно
частно гражданско дело № 20232000500050 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частната жалба на К. В. С.
против определение №735/15.12.2022г. по гр.дело №442/2022г. по описа на
Ямболския окръжен съд, с което е върната поради неотстраняване на
нередовности подадената от него искова молба против ЧСИ Ирина Христова
с правно основание чл. 45 ЗЗД.
Иска се отмяна на определението като неправилно и
незаконосъобразно. Жалбоподателят твърди, че след оставяне на исковата му
молба без движение, на 28.11.2022г. е подал молба за продължаване на
предоставения му срок поради здравословни причини. Молбата е уважена с
разпореждане №413/29.11.2022г. и срокът е продължен до 12.12.2022г., но
предвид, че разпореждането не е връчено на жалбоподателя, той не е узнал за
продължаването на срока.
Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба и делото
и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:
Производството пред Окръжен съд - Ямбол е образувано по исковата
молба на настоящия жалбоподател против ЧСИ Ирина Христова.
С разпореждане № 379/14.11.2022г. исковата молба е оставена без
движение с указания за конкретизиране на конкретните вредоносни действия
на ответника, изпълнителното дело, по което са извършени, да се посочат
конкретните вреди и цената на осъдителния иск и да се представи документ
за внесена по сметка на ЯОС държавна такса за разглеждане на иска.
Разпореждането е връчено на ищеца на 21.11.2022г.
В срока за отстраняване на нередовностите ищецът е подал молба за
продължаването му, уважена с разпореждане №413/29.11.2022г., с което
срокът е продължен с две седмици, считано от изтичане на първоначалния
1
срок. С обжалваното определение съдът е констатирал, че в продължения
срок указаните действия по отстраняване на нередовностите на исковата
молба не са предприети от ищеца и е постановил връщането и.
Настоящата инстанция намира така постановеното определение за
правилно. Разпореждането по чл. 63 ГПК, с което съдът се произнася по
молбата за продължаване на срок не подлежи на връчване и за неговият
резултат страната е длъжна да следи сама. В срока К. С. е представил
документ за частично внесена държавна такса в размер на 25 лв., но
останалите посочени от съда нередовности на исковата му молба не са
отстранени и съдът основателно е постановил връщането и.
При горните констатации частната жалба е неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на К. В. С. против
определение № 735/15.12.2022 г. по гр. дело №442/2022 г. по описа на
Ямболския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред
ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страната.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2