№ 24378
гр. София, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20251110109232 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба от Б. Й. Х. против „ЕОС Матрикс“ ЕООД. Преписи от
исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в
законоустановения срок последният е подал отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищците са основателни.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата да представи копие от изпълнителния лист за доказване
съществуването на изпълнителното основание, тъй като при проверка в заповедния модул на
АСУД по номер на дело и по три имена и ЕГН на ищцата търсенето не дава резултат!
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищцата Б. Й. Х. твърди в исковата молба от 12.02.2025 г., че против нея бил издаден
в полза на „Райфайзенбанк“ ЕАД изпълнителен лист на 07.01.2011 г. по ч.гр.д. № 49346/2010
г., СРС, за
сумата от 9622,29 лв. главница по договор за банков кредит от 30.05.2008 г. и анекс №
1 от 24.11.2009 г., ведно със законната лихва върху главницата от 13.10.2010 г. до
окончателното изплащане,
сумата от 829,42 лв., просрочена редовна лихва, начислена за периода 15.06.2010 г.-
12.10.2010 г.,
сумата от 212,52 лв., просрочена наказателна лихва, начислена за периода 15.06.2010
1
г.-12.10.2010 г.,
сумата от 692,91 лв., просрочена лихва по чл. 8 във връзка с анекс № 1 от 24.11.2009
г.,
сумата от 227,14 лв., съдебно-деловодни разноски, и 477 лв., юрисконсултско
възнаграждение.
Впоследствие вземанията по листа били прехвърлени с договор за цесия на ответника
„ЕОС Матрикс“ ЕООД.
Твърди, че в хода на изп.дело № 611/2011 г. на ЧСИ Недялка Илиева-Ковачева
вземанията се погасили по давност, тъй като кредиторът бездействал да извършва или иска
валидни изпълнителни действия. Въпреки това вземанията по изпълнителния лист
фигурирали в Централния кредитен регистър. Ето защо ищцата молят съда да постанови
решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответника, че не дължи
сумите, предмет на изпълнителния лист, поради погасяването на вземанията по давност.
Претендират разноски.
Ответникът „ЕОС Матрикс“ ЕООД оспорна исковете като недопустими, поради
липса на интерес – изпълнителното дело било прекратено още през 2016 г. Вписването в
ЦКР било нормативно установено задължение. Признава, че давността е изтекла. Твърди
обаче, че не е дал повод за спора. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност
на хонорара за адвокат на ищцата.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК.
УКАЗА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже, че е титуляр на задължения по
изпълнително основание, ползващо се с формално удостоверена изпълнителна сила.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че са налице обстоятелства,
водещи до прекъсване или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.
ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА копие от посоченото в исковата молба изпълнително дело от ДСИ
Недялка Илиева-Ковачева.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.07.2025 г. от
09:30 ч., за което да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищците – с
препис и от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2