Мотиви: Окръжна
прокуратура гр.Перник е повдигнала обвинение против Р.И.К. - роден на *** год. в ***, с ЕГН **********,
българин, с българско гражданство, с ***, неженен, осъждан, с постоянен адрес:***
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 09.05.2018 г. в ***, без
надлежно разрешително /съгласно чл.ЗО от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите/ държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества по смисъла на Приложение № 1, към чл.З, т.1 на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена съгласно
чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
както следва: 1. коноп със съдържание
на активен компонент тетрохидраканабинол 9,68% с нето тегло 2,98 грама на
стойност 17,88 лв.; 2. амфетамин със съдържание на активен компонент 23,6%
тегл. с нето тегло 6,41 грама на стойност 192,30 лв.; 3. 3,4 -
метилендиоксиметамфетамин МОМА с със съдържание на активен компонент МБМА 31,4
% с нето тегло 4,20 грама на стойност 105,00 лв.; 4, коноп със съдържание на
активен компонент тетрохидраканабинол 9,68% с нето тегло 10,72 грама на
стойност 64,32 лв., всичко на обща стойност 379,50 лева- престъпление по чл.354а, ал.1, изр. първо,
предл. 4-то от НК.
Представителят на
обвинителната власт поддържа обвинението така, както е повдигнато и предлага на
подсъдимия да се наложи наказание лишаване от свобода около средния размер
предвиден от закона, което да изтърпи ефективно и глоба от 5000 лв. Вещите
забранени от закона да се отнемат.
Подсъдимия дава подробни
обяснения в които се признава за виновен, чрез своя защитник и лично моли да му
се наложи минимално наказание с приложение на разпоредбата на чл.66 НК.
Окръжният съд след като взе
предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства по
реда на чл.14 и 18 НПК намери от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е
протекло по реда на чл.371 т.2 НПК, като подсъдимият е признал изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а те са следните.
Р.И.К. е роден в *** и
живее в ***, има завършено *** образование. Осъждан е. С протоколно определение
за одобряване на споразумение по нох дело № 241/2018 г. по описа на Окръжен съд
- Перник, влязло в сила на 04.10.2018 г. е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.354а, ал.1, изр. 1-во, предл.5-то от НК, за което му е
наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 година и 9 месеца,
изпълнението на което е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 4
години.
През 2018 г. Р.И.К. работел
във фирма „***" ЕООД гр.*** на длъжност „***" на обект „***" към
*** в ***. На 09.05.2018 г. К. бил на работа на смяна от 20,00 часа до 08,00
часа на 10.05.2018 г. Той се занимавал с разпространение на наркотични вещества
на територията на ***.
На 09.05.2018 г. В. И., М. Д.,
Р. З., Р. П., А. И., К. Р. и В. З. - служители в сектор ПКП при ОД на МВР – П.
провели специализирана полицейска операция по линия на противодействие на
разпространението и употребата на наркотични вещества на територията на ***.
Служителите на МВР изпълнявали служебните си задължения в ***, като от около
18,30 часа извършвали наблюдение в района на „***" към ***, в района на ***,
във връзка с оперативна информация, че лицето Р.И.К. на работното си място
разпространява наркотични вещества. К. пристигнал на работното си място около
18,50 часа, като преди да влезе в района на *** оставил в тревната площ, извън
огражденията на обекта, пластмасов контейнер тип кофа. Около 20,15 часа
полицейските служители възприели л.а."Ауди А4" с рег.№ ***,
управляван от М. П., който паркирал пред портала на ***. Тогава Р.К. отключил
вратата на ***, излязъл извън огражденията и отишъл до мястото, където преди
това оставил пластмасовата кофа, взел я, отворил я и започнал да рови в нея. В
този момент служителите на ОД на МВР-П. Р. П., А. И. и К. Р. предприели
действия по задържане на лицата, насочили се към тях, легитимирали се и дали
разпореждане да останат на място. К. не изпълнил полицейското разпореждане и
започнал да тича, носейки пластмасовата кофа, като се отправил към позицията,
на която се намирали другите полицейски служители В. И. и М. Д.. Там той бил
задържан от служителите на МВР В. И. и М. Д.. При задържането му подсъдимият
хвърлил пластмасовата кофичка с вещите в нея в тревните площи. Служителите на
сектор ПКП при ОД на МВР- П. запазили местопроизшествието. На място от
разследващ полицай при ** РУ при ОД на МВР – П. бил извършен оглед на
09.05.2018 г. в *** на пътя за *** на около 100 метра от главния път ул."***"
в близост до пътен възел „***" за времето от 21.40 часа до 23.22 часа.
Видно от протокола за извършен оглед на местопроизшествието в тревната площ е
намерена пластмасова кофичка с размери 13 см. на 13 см., в която се намира синя
торбичка с връзки. В торбичката се наблюдава прозрачен найлонов плик съдържащ
Обект 1 - пакетче бяло вещество на бучки с неправилна форма 3,5 см., 4,38 гр.,
в което се наблюдават 8 броя малки пакетчета, стопени в горния край, съдържащи
бяло прахообразно вещество; В торбичката се наблюдава второ прозрачно пликче с
размер 2 см. Обект 2 - пликче с бяло прахообразно вещество с тегло 2,03 грама;
В торбичката се наблюдава Обект 3 - стъклено шише с надпис „Церукал"
съдържащо 9 бр. жълтеникави таблетки с човешка глава, с тегло 4, 20 гр.; В
торбичката се наблюдава Обект 4 -електронна везна с размери 12, на 6 на 2 см.;
Непосредствено до гората се наблюдава Обект 5 - прозрачно пликче съдържащо
зелена листна маса с тегло 2,98 грама; Обект 6 -текстилна торбичка с връзка;
Обект 7 - пластмасова кофичка с размери 13 см. на 13 см.; На около 100 метра от
главния път се намира мрежова станция към ***. От дясната страна срещу
станцията се намира будка на ***. Будката е обзаведена с легло, маса, телевизор
и радиатор. Върху масата се наблюдават 3 мобилни телефона Обект 8 - мобилни
телефони: 3 бр. марка „Нокия" и 1 бр. „Самсунг".
На Р.И.К. бил извършен
обиск. Видно от протокола за това е иззет Обект 1 - прозрачно найлоново пликче,
съдържащо зелена листна маса с тегло 10.72 гр., намерено в ляв джоб на черен
анцуг долнище.
Видно от приложените по
делото Протокол № *** г. за извършена физикохимическа експертиза и Протокол № ***
г. за извършена допълнителна физикохимическа експертиза от експерт при НТЛ-ЕКД
при ОД - МВР гр.П. е извършено изследване на обектите: Обект 1, иззет при
извършен обиск на лицето Р.И.К. - прозрачно найлоново пликче, съдържащо зелена
листна маса; и Обект 4 и Обект 5, иззети при оглед на местопроизшествие -
електронна везна и прозрачно пликче съдържащо зелена листна маса. Представените
за изследване обекти № 1 и № 5 представляват коноп. Обектите са със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 9,68%. Върху мерещата повърхност на
електронната везна обект № 4 са установени следи от коноп.
Конопът е поставен под
контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВКН/ във връзка с
чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП). Видно от Протокол № *** за извършена физикохимическа експертиза от
експерт при ЦЕКИ към НИК - МВР е извършено изследване на Обект 1, Обект 2 и
Обект 3, иззети при оглед на местопроизшествие - 8 броя пакетчета, стопени в
горния край, съдържащи бяло вещество на прах и бучки; пликче с бяло вещество и
9 бр. жълтеникави таблетки във форма на човешка глава с очила и шапка от едната
страна, а от другата с разделителна линия намиращи се в стъклено шише с надпис
„Церукал". В Обекти с №№ 1.1 ДО 1.8 (осем броя, бели вещества под формата
на прах и бучки, и в ОБЕКТ № 2 (бяло вещество под формата, на бучки) се доказва
наличие на амфетамин и кофеин. Определеното процентното съдържане на активния
компонент - амфетамин в обектите е 23,6 % тегл. В Обекти с №№ 3.1 до 3.9 -
девет броя, жълтеникави таблетки във формата на човешка глава с очила и шапка
от едната страна, а от другата с разделителна линия, се доказва наличие на
3,4-метилендиоксиметамфетамин (МОМА). Процентно съдържание на активния
компонент МОМА в тях е 31,4 % тегл.
Неизразходваната при
анализа част от наркотика е предадена за съхранение в ЦМУ, отдел „НОГГ“ - гр.С.
с протокол № *** г. и протокол № *** г,
По делото е изготвена съдебно-психиатрична
експертиза, като от заключението на експерта е видно, че Р.И.К. не страда от
психично заболяване, може да разбира свойството и значението на деянията си и
да ръководи постъпките си.
Стойността на наркотичните
вещества е определена съгласно Приложение № 23 на МС от 29.01.1998 г., изм. ДВ.
бр.14 от 18 февруари 2000 г. за определяне на цени на наркотични вещества за
нуждите на съдопроизводството.
Така приетата фактическа
обстановка е призната изцяло от подсъдимия по реда на чл.371 т.2 НПК, но извън
това се установява еднопосочно от показанията на разпитаните по досъдебното
производство свидетели, от събраните писмени доказателства, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.283 НПК, от заключенията на вещите лица.
Всички те си кореспондират по отношение авторството на деянието, механизма на
неговото извършване и формата на вината, поради което съдът им дава вяра.
При така приетата за
установена фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си подсъдимия е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав по чл.354а, ал.1
изр. първо предл. четвърто от НК.
Амфетаминът и
3,4-метилендиоксиметамфетамин (МОМА) /солите и препаратите им/ са поставени под
контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВКН/ във връзка с
чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП).
Предмет на престъпно
посегателство от страна на подсъдимия се явява именно високорискови наркотични
вещества, подлежащи на контрол, които са включени в Приложение № 1 към чл.З,
т.1 от НРКРВКН - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина", приета на основание
чл.З, ал.2, т.1 от ЗКНВП, конкретно амфетамин със съдържание на активен
компонент 23,6% тегл. с нето тегло 6,41 грама, 3,4-метилендиоксиметамфетамин
МОМА с със съдържание на активен компонент МОМА 31,4 % с нето тегло 4,20 грама,
коноп със съдържание на активен компонент тетрохидраканабинол 9,68% с нето
тегло 2,98 грама и коноп със съдържание на активен компонент
тетрохидраканабинол 9,68% с нето тегло 10,72 грама.
Липсва надлежно разрешение
за държането от подсъдимия на високорискови наркотични вещества с оглед
изначалната невъзможност, съгласно действащото в Р. България законодателство,
да бъде получено разрешение за държане на инкриминираните високорискови
наркотични вещества, тъй като същите са включени в Приложение № 1 към чл.З, т.1
от НРКРВКН - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина", приета на основание
чл.З, ал.2, т.1 от ЗКНВП. В конкретния случай, не е налице и нито едно от
изключенията от забраната, установена в чл.30 от ЗКНВП. Същите касаят
производство, придобиване, внасяне, съхранение и използване на ограничени
количества, предвидени в ЗКНВП, за целите на медицински, научни и лабораторни
изследвания, за образователния цели и за поддържане на работното състояние на
служебните кучета, разкриващи наркотични вещества. Тези изключения са
регламентирани в чл.31 и чл.73 от ЗКНВП. В настоящия случай, подсъдимия не е
притежавал и не би могъл да притежава разрешение за някоя от целите по чл.73 от
ЗКНВП. Обективната невъзможност за това произтича от липсата на предпоставките,
единствено при наличието на които хипотетично би могло да му бъде издадено
такова разрешение. Безспорно по делото е, че нито едно от тези условия не е
било налице при К., както в личностен план (несъответни на изискващите се ниво
и вид на получено професионално образование, липсата на изискуемата се служебна
компетентност и квалификация, работно място и т. н.), така и в битов такъв,
досежно необходими помещения за съхранение.
Държането на
инкриминираните високорискови наркотични вещества без надлежно разрешение е
било с цел разпространение, били са предназначени за продажба на крайни
потребители предвид следното: намерените електронна везна и наркотични вещества
по количество, вид и предназначение, не може обективно да се обвърже с държане
за лични нужди и целта е била именно - за разпространение. Държал е три вида
опиати - коноп, амфетамин и 3,4 - метилендиоксиметамфетамин МБМА, което също е
индиция, че са притежавани от него с цел разпространение, а не за лична
употреба. В случая едновременното държане на различни по вид наркотични
вещества, тяхната характеристика на високорискови, конкретното общо количество
на тези вещества не сочи на доза за еднократен прием. И най- важното-
подсъдимият е задържан по време на продажба на част от наркотика.
От обективна страна
деянието е извършено чрез действие.
От субективна страна
подсъдимият е действал при пряк умисъл като форма на вината.
Причина за извършване на
деянията е ниското правно съзнание и стремеж към неправомерно
облагодетелствуване.
При индивидуализацията на
наказанието съдът прие като смекчаващи отговорността обстоятелства, критичното
отношение на подсъдимия към престъплението, добро семейно състояние, трудовата
му ангажираност, липсата на осъждания към момента на деянието. Отегчаващи
отговорността обстоятелства няма. При така изложеното и на основание чл.354а,
ал.1 изр. първо предл. четвърто, вр. чл.54 НК съдът намери, че едно наказание лишаване
от свобода за срок от три години отговаря най- точно на целите визиране в чл.36 НК. На основание чл.58а, ал.1 НК съдът редуцира така определеното наказание до
срок от лишаване от свобода за две години. Съдът, при същите смекчаващи
отговорността обстоятелства, наложи и кумулативно предвиденото наказание глоба
в размер на 6 000 лв.
Съдът намери, че за
поправяне на подсъдимия не е необходимо същият да изтърпи наложеното му
наказание ефективно и на основание чл.66 НК отложи изтърпяване на наложеното
наказание с изпитателен срок за четири години.
На основание чл.354а ал.6
от НК отнема в полза на държавата веществените доказателства, а именно:
електронна везна, синя текстилна торбичка с надпис STIKEEZ, пластмасова кофичка, два
броя пликове с опаковки, стъклено шише с надпис „Церукал", мобилен телефон
„Самсунг" с неустановен ИМЕИ номер, мобилен телефон „Нокия" с ИМЕИ ***,
мобилен телефон „Нокия" с ИМЕИ ***.
ОСЪЖДА
подсъдимия Р.И.К. – със снета самоличност и ЕГН да заплати по сметка на
републиканския бюджет чрез ОД на МВР П. сумата от 713,32 лева за експертизи.
В този смисъл съдът
постанови диспозитива на присъдата си.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: