Р Е Ш
Е Н И Е № 1529
гр. Бургас, 9 ноември 2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд гр.Бургас, ХІV състав, в съдебно заседание на двадесет
и втори октомври, през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
БЪЧВАРОВА
АТАНАСКА АТАНАСОВА
При секретар С.А. и с
участието на прокурора АНДРЕЙ ЧЕРВЕНЯКОВ, изслуша докладваното от съдия ГАЛИНА
РАДИКОВА КАХД № 1987/2020 г.
Производството е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.208 и сл.
от АПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Ш.Б.М. ***, с ЕГН **********,
чрез процесуален представител адв. З.К., против решение № 260001/21.08.2020г.,
постановено по анд № 245/2020г. по опис на Районен съд гр. Айтос.
С решението е потвърден електронен фиш за налагане на глоба серия К№ 3166523/ 14.11.2019г, с който на Ш.Б.М.
***, с ЕГН **********, на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП,
е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400 лева, за нарушение
на чл.21,ал.2 , вр.чл.21, ал.1 ЗДвП.
Касаторът иска отмяна на съдебното решение и отмяна на електронния фиш. Счита, че
първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон, като е приел,
че нарушението е доказано при установено незаконосъобразно поставяне на пътен
знак В26. Претендира присъждане на разноски
В съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.
Ответникът по касационната жалба не изпраща представител.
Представителят на Окръжна прокуратура гр. Бургас счита, че решението на
първоинстанционния съд следва да бъде оставено в сила.
Касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл.211 от АПК, от страна, с доказан интерес от
обжалването.
Разгледана по
същество е неоснователна.
За да потвърди електронния фиш, първоинстанционният съд е преценил, че
при издаването му не са допуснати съществени процесуални нарушения и
материалният закон е приложен правилно.
Настоящият състав на съда изцяло споделя изложените в тази насока ,
съображения, като препраща към мотивите на обжалваното решение на осн. чл. 221,
ал.2, пр.последно от АПК.
Възражението, изложено в касационната жалба, е неоснователно.
По делото е доказано, че участъкът, в който е установено нарушението, на
датата на извършването му- 14.11.2019г., е бил регулиран с пътен знак В26,
ограничаващ скоростта на движение до 50км/ч.
Фактът, че на 19.11.2019г. комисия от администрацията, управляваща пътя
е констатирала незаконосъобразното поставяне на знака, е ирелевантен за
разрешаване на настоящия спор и за преценката за съставомерност на деянието.
Това е така, защото чл.6, т.1 от ЗДвП задължава участниците в движението
да съобразяват поведението си с пътните знаци.
Това си задължение касаторът не е изпълнил.
Да се приеме застъпената от него теза би, означавало да се признае право
на участниците в движението, въз основа на собствените си предположения за
законосъобразност на поставените пътни знаци, да избират с кое правило да
съобразяват поведението си и с кое- не.
Подобна трактовка противоречи както на целта на закона, така и на
житейската логика.
С оглед горните съображения съдът намира, че не са налице сочените в
жалбата касационни основания.
Ето защо обжалваното решение, като постановено в съответствие с
материалния закон, следва да бъде оставено в сила.
Затова и на основание чл.221 и чл. 222 от АПК във вр. чл.63, ал.1 от ЗАНН, Административен съд гр. Бургас,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 260001/21.08.2020г., постановено
по анд № 245/2020г. по опис на Районен съд гр. Айтос.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: