№ 2387
гр. Варна, 31.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Катя Г. Савова
при участието на секретаря Пламена Ст. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Административно
наказателно дело № 20223110201651 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ВРП – редовно призовани, не се явява представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Л. С. С. – редовно уведомен,не се явява, не се представлява.
НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН – ДИРЕКТОР НА РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ
„АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ - ВАРНА – редовно призован, не се явява, не
се представлява.
СВИД. К. Н. К. – редовно уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
КАТО ДОКЛАДВА И ПОСТЪПИЛАТА ЖАЛБА
Председателят провери самоличността на явилият се свидетел.
СВИД. К. Н. К. – 36г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство с
жалбоподателя, ЕГН: **********.
СВИД. К.: По повод съставения от мен акт искам да заявя, че както съм посочил в
него нарушението е установено на главен път гр. Добрич – гр. Шумен пред КПП
„Одринци“ което се намира преди с. Одринци, обл. Добрич.
1
СЪДЪТ след като се запозна с така депозираните доказателства намира следното:
Съгласно чл. 59 от ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване
пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. В трайната
практика на ВКС се приема, че по аргумент от чл. 36, ал. 1 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН, за да
се определи подсъдността по административно наказателни дела, следва да се изхожда от
обстоятелствената част на наказателното постановление, като се съобразят изложените там
обстоятелства, касателно мястото на извършване на нарушението. В случая, при внимателен
прочит на Наказателно постановление № 23-0001764/15.11.2021 г., издадено от Директор
Дирекция „Автомобил администрация" гр.Варна се установява, че наказващият орган е
приел, че нарушението е извършено в обл. Добрич по главен път гр. Добрич – гр. Шумен,
пред КПП „Одринци“.
Доколкото практиката на съдилищата е категорична, че неспазване на правилата за
местната подсъдност винаги е основание за обезсилване на постановеното решение, то и
настоящият състав счита, че евентуалното разглеждане на спора от него потенциално би
довел до постановяване на недопустим съдебен акт.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав счита, че нарушението се
твърди, че е било извършено пред КПП „Одринци“, което попада в съдебния район на
Районен съд гр. Добрич и следователно местно компетентен да разгледа делото е Районен
съд - Добрич.
Мотивиран от горното и на основание чл. 84 от ЗАНН, вр. с чл. 249, ал. 1, вр. чл.
248, ал. 2, т. 1, вр. чл. 42, ал. 2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1651/2022 г. по описа на Районен
съд Варна.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на PC - Добрич.
ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на страните на
посочените по делото адреси.
Определението е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2