№ 153538
гр. София, 06.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20221110124414 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на ГЛАВА XX ГПК.
Номер на делото, което се изпраща и на приложените дела
№жалба вх. №Въззивник
1297431/23.10.2023 г.„------“ ЕИК ---
срещу Решение 16162/09.10.2023 г. по гр.д. № 24414/2022 г. на СРС
Проверка по чл.258 ГПК
не подлежи на обжалване;
Проверка по чл.25 ГПК
№Дата на получаване наДата поДата наИзвод
решениечл.259подаване
в
116.10.202330.10.2023 г.23.10.2023
срок;
1
Проверка по чл.260, ГПК
името и адреса на страната, която я подава (т.1);
Да
означение на обжалваното решение (т.2);
Да
указание в какво се състои порочността на решението (т.3);
Да
в какво се състои искането (т.4);
Да
новооткритите и новонастъпилите факти, които жалбоподателят
Да
иска да се вземат предвид при решаването на делото от
въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които
са му попречили да посочи новооткритите факти (т.5);
новите доказателства, които жалбоподателят иска да се съберат
Да
при разглеждане на делото във въззивната инстанция, и
излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или
представи (т.6);
подпис на жалбоподателя (т.7);
Да
отговаря на изискванията;
Проверка по чл.261, т.1 ГПК
преписи от жалбата и от приложенията и според броя на лицата, които
участват в делото като насрещна страна;
Да;
Проверка по чл. 261, т. 2 ГПК
редовно пълномощно;
№Подадена от адвокатПълномощно за важиЛист
1Лилия РалчеваВсички инстанции58-60
Проверка по чл. 261, т. 3 ГПК
новите писмени доказателства, посочени в жалбата
Проверка по чл. 261, т. 4 ГПК
документ за внесена такса;
Материален интерес: 208,66
376,73-201,24=175,49
2
57,49-24,32=33,17
Държавна такса, лева
Първа инстанция50
Втора инстанция25
Проверка по чл.263 ГПК
не е осъществена процедурата по връчване на преписи;
Проверка за актуално състояние по ЗТРРЮЛНЦ
жалбоподателят/ответникът по жалбата е търговец, клон на
чуждестранен търговец, юридическо лице с нестопанска цел, или клон
на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел;
няма данни жалбоподателят/ответникът по жалбата да е търговец, клон
на чуждестранен търговец, юридическо лице с нестопанска цел, или
клон на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел;
Молба за правна помощ (чл.259, ал.2-4 ГПК) Не
Други особености: Не
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от въззивната жалба да се изпрати на останалите страни по
делото, като им УКАЗВА, че в двуседмичен срок считано от получаване на
настоящото разпореждане могат да подадат отговор на жалбата, като за нея се
прилагат съответно разпоредбите на чл.259, ал.2-4, чл.260, т.1,2,4 и 7 и чл.261
ГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, съответното
действие, ще се счита за неизвършено, на основание чл.263 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на останалите страни.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на книжа и след изтичане на
срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4