МОТИВИ
ЯРП е
повдигнала обвинение срещу И.Н.Н. и П.И. *** за престъпление по чл.354а,ал.5,вр. ал.3 ,т.1 от НК.
В
съдебно заседание прокурорът подържа обвиненията срещу подсъдимите така ,както са
по обвинителния акт.Счита същите за доказани по категоричен начин от събраните
по делото доказателства.Излага ,че спрямо подс.Н. са налице кумулативните
предпоставки на чл.78а от НК и наказанието му следва да се определи по този
ред.За подс.И. се пледира наказанието да
бъде определено при условията на чл.54 от НК ,в размер съответстващ на
обществената опасност на деянието.
Подсъдимите участват в с.з. и на основание чл.371,т.2 от НПК изцяло признават фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.Защитата на подсъдимите изцяло се
солидаризира със становището на
прокурора за доказаност на
обвинението и предложените наказания.
Съдът,
след като установи, че самопризнанието на подсъдимите се подкрепя от събраните в досъдебното
производство доказателства, обяви, че няма да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт, на основание чл.373,
ал.4 от НПК и съдебното производство се проведе по реда на гл.27, чл.371 т.2 от НПК.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност и на основание чл.373, ал.3, вр.чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
прие за установено следното от
фактическа страна :
Подсъдимият
Ил.Н. *** притежавал високорискови накотични вещества - метамфетамин с нето
тегло 0.126гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин с концентрация 72%.
Подсъдимият
П.И. *** притежавал високорискови накотични вещества - метамфетамин с нето
тегло 0,406гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин с концентрация 72%.
На
24.05.2020г., подсъдимите Н. и И., носели в себе си посочените наркотични
вещества. Двамата наели таксиметров автомобил управляван от Б. М. от ***. На същата
дата, около 00:10ч., докато се движели в гр.Ямбол, по ул.,.Преслав"' до
дом № 126, таксиметровия автомобил бил спрян за проверка от полицейските
служители А..А. и И..Г. -двамата от ОДМВР-Ямбол. При проведената беседа с
полицейските служители подсъдимите Н. и И. заявили, че държат в себе си
високорискови наркотичното вещество.
Подсъдимият
Н. предал с протокол за доброволно предаване на полицейския служител намиращите
се в него високорискови наркотични вещество - метамфетамин с общо нето тегло
0,126гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин с
концентрация 72%. което било разпределено в Збр. хартиени листчета сгънати в
квадратна форма.
В
протокола за доброволно предаване подсъдимият записал, че предаденото вещество
е пико, за лична употреба.
Подсъдимият
И. предал с протокол за доброволно предаване на полицейския служител намиращите
се в него виеокориекови наркотични вещество - метамфетамин с общо нето тегло
0.406гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин с
концентрация 72%. което било разпределено в Збр. хартиени листчета сгънати в
правоъгълна форма.
В
протокола за доброволно предаване подсъдимият записал, че предаденото вещество
е пико. за лична употреба.
От
заключението на изготвената по делото физикохимическа експертиза - Протокол №
226/27.07.2()2()г. на НТЛ в ОДМВР-Ямбол. на предоставения за изследване обект
се установява следното:
Бялото
кристалообразно вещество съдържащо се в Збр. хартиени пликчета предадено от подс.Н.
представлява метамфетамин с общо нето тегло 0,126гр. със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин е концентрация 72%.
Бялото
кристалообразно вещество съдържащо се в Збр. хартиени пликчета предадено от подс.И.
представлява метамфетамин с общо нето тегло 0.406гр. със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин с концентрация 72%.
Метамфетаминът
е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Списък II на Концепцията на
ООН за психотропните вещества от 1971 год. и съгласно Законът за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. Метамфетаминът се намират в
Списък 1 към чл.З ал.2 от ЗКНВП. включващо ..Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина".
От
протокол за оценка на наркотични вещества се установява, че държаните от
подсъдимия наркотични вещества са на обща стойност 13,631лв.. а единичната така
е както следва:
1. Метамфетамин
с нето тегло 0.126гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин с концентрация 72% е на стойност 3,15лв.
2.
Метамфетамин с нето тегло 0,406гр. със съдържание на активен наркотично
действащ компонент метамфетамин е концентрация 72% е на стойност 10.1 5лв.
С
приемо-предавателен протокол № 72681/04.08.2020г.. цялото количество наркотични
вещества метамфетамин било предадено на съхранение на ЦМУ. отдел ..НОГГ"
гр.София.
Към датата
на извършване на престъплението подсъдимите не са притежавали разрешение да
държат рискови наркотични вещества, изискващо се съгласно разпоредбите на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73. ал. 1 от ЗКНВП. приета
с 11остановление № 216 на МС/19.08.2004 г.
От приложената по делото
справка за съдимост се установява ,че подс.И. е многократно осъждан за
престъпления от общ характер , за които
са му налагани наказания лишаване от свобода.
Към момента на извършване на
деянието подс. Н. е реабилитиран в хипотезата на чл.88а, ал.1 от НК. Видно от
приложената по делото справка за съдимост, спрямо него са постановени пет
осъдителни присъди, както следва:
1.Със определение за одобряване на споразумение по
НОХД ***., вл. в сила на 21.04.2003г. по описа на ЯРС е осъден за престъпление по чл.195,ал.1 от НК на три месеца лишаване от свобода , отложено на
осн. чл.69,ал.1,вр. чл.66,ал.1 от НК за срок от две години.
2.Със споразумение по НОХД ***.
,вл. в сила на 03.02.2003г. е на четири месеца лишаване от свобода , отложено
на осн. чл.69,ал.1,вр. чл.66,ал.1 от НК за срок от две години
3.С Присъда по НОХД № ***.
по описа на ЯРС ,вл. в сила на 20.02.2004г. е осъден за престъпление по
чл.195,ал.1 от НК на лишаване от свобода
за срок от една година , отложено за изпълнение за срок от три години.
4.С Присъда по НОХД № ***. по
описа на ЯРС увл. В сила на 10.05.2006г.
е осъден за престъпление по
чл.195,ал.1 от НК на 11 месеца лишаване
от свобода при първоначален общ режим.
5.С Присъда по НОХД ***. по
описа на ЯРС ,вл. в сила на 21.09.2010г. е осъден за престъпление по
195,ал.1 на десет месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим.
Видно от справката Н. е
изтърпял е изтърпял наложеното му с последната присъда наказание от единадесет
месеца лишаване от свобода на 11.09.2011г.г. От тогава до датата на извършване
на деянието, предмет на настоящото дело, са изминали повече от 8 години, което
надвишава с три години предвидения в чл.82, ал.1, т.4 от НК срок (петт години
за наложено с присъдата наказание лишаване от свобода по- малко от три години),
с изтичането на който осъденият се счита за безусловно реабилитиран в
хипотезата на чл.88а, ал.1 от НК.
Съдебното следствие се проведе
по правилата на чл.27 от НПК. След анализ на всички събрани по делото гласни и
писмени доказателства, съдът намира, че направените самопризнания от подсъдимите
по чл.371, т.2 от НПК се подкрепят изцяло от събраните на досъдебното
производство доказателства-показанията на разпитаните по делото
свидетели,заключението на вещото лице по стоково-оценъчната експертиза ,както и
от всички приобщени по делото писмени доказателства- протоколи за доброволно
предаване и справки за съдимост.Всички доказателства са безпротиворечиви,
логични и последователни, а обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност
установяват по безспорен начин фактите относно авторството, времето, мястото и
механизма на извършване на престъплението и напълно подкрепят направените
самопризнания.
С оглед на
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички
събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че подсъдимият
Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а,ал.5,вр. ал.3 от НК, тъй като на 24.05.2020 г. около 00:10 ч. в
гр.Ямбол, на ул. Преслав, до дом № 126, държал в себе си високорискови наркотични
вещества - метамфетамин с него тегло 0,126 гр. със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин с концентрация 72% на стойност
3,15лв., без надлежно разрешително за това, съгласно ЗКНВП /Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите/, като деянието представлява
маловажен случай.
От
доказателствата по делото безспорно се установи ,че подс.И. е
осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по
чл.354а,ал.5,вр. ал.3 от НК, тъй като 24.05.2020
г. около 00:10 ч. в гр.Ямбол, на ул. Преслав, до дом № 126, държал в себе си
високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нето тегло 0,406 гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин с
концентрация 72% на стойност 10.15 лв., без надлежно разрешително за това,
съгласно ЗКНВП /Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/,
като деянието представлява маловажен случай,
От
обективна страна изпълнителното деяние на престъпленията се е осъществило чрез действие и се е
изразило в държане до определен период
от време на. високорискови наркотични вещества,които са поставени под
забранителен режим съобразно
Единната конвенция на ООН за
наркотичните вещества, ратифицирана от Р.България и ЗКНВП. Те са включени в
приложение № 1 към чл.3,ал.2 от ЗКНВП са
и е определени като вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
употребата му.Също така за държането им подсъдимите
не са имали надлежно разрешително .
С оглед
установеното количество и вид наркотично вещество,сочещо че е за лична
употреба,неговата стойност,която е незначителна и подбудите за
извършване на деянието,съдът счита
е налице маловажен случай на престъпление по чл.354а,ал.5,вр. ал.1 от НК
и за двамата подсъдими.
Деянието е
осъществено от подсъдимите при форма на
вина- пряк умисъл.Същите са съзнавали ,че
държат високорисково наркотично вещество без съответното разрешение за
това.Предвиждали са неизбежността на настъпване на общественоопасните последици
от деянието, свързани с нарушаване
на обществените отношения, уреждащи
държането на високорискови наркотични
вещества и се се съгласили с това.
Относно
вида и размера на наложеното наказание,
съдът взе предвид следното:
За
извършеното от подсъдимите престъпление е предвидено наказание глоба
до хиляда лева. Както се посочи по горе- подс.Н. е реабилитиран за осъждането
си поради което и спрямо него са налице
предпоставките на чл.78а от НК за
освобождаването му от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание.
При
индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички данни, досежно
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съобразно приета по-горе
правна квалификация за извършеното от подс.Н. престъпление по чл. 354а, ал.5 от НК и като се съобрази с
целите на наказанието по чл.36 и чл.47
от НК, съдът при индивидуализирането му, отчете като смекчаващи вината
обстоятелства – оказаното съдействие на разследващите органи, семейното и материалното му положение.
Предвид целите на генералната и лична
превенция, определи на подс.Н. наказание – “Глоба“ в размер на 1000 лева .
За
подсъдимия И. съдът определи наказанието
глоба в максималния размер от 1000 лв. ,
като отчете отегчаващите вината му
обстоятелства, че е осъждан за престъпления от общ характер и е търпял ефективни наказания лишаване от свобода
,които явно не са постигнали целите на
чл.36 от НК.
На
основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът
отне в полза на държавата наркотичните вещества по делото - метамфетамин
с общо нето тегло 0.532 гр., предадено на съхранение на ЦМУ, отдел „НОП“ гр.
София, които следва да бъдат унищожени. Веществените доказателства 6 броя
хартиени листчета като вещи без стойност, постанови да бъдът да бъдат
унищожени.
Тъй като подсъдимите
бяха признати за виновни, на основание
чл.189,ал.3 от НПК ,съдът ги осъди да заплатят направените по делото разноски в
размер на по 106,71лв в полза на ОД на МВР-Ямбол.
По изложените съображения
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: