ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Девня, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА
при участието на секретаря И. В.
и прокурора Й. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20223120200040 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обв. Г. Т. К., редовно уведомен чрез своя проц. представител, явява
се лично и с адв. Н.В. – АК Варна, редовно уведомен по телефона, редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
За ВРП - редовно призовани, явява се прокурор Й. Я..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурорът: Считам, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото.
Адв. В.: Моля да дадете ход на делото. Не възразявам срещу
нередовното призоваване.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 ал.1 и ал.3 от НПК, съдът провери
самоличността на обвиняемия: Г. Т. К., ЕГН: **********, ***.
На основание чл. 274 ал. 1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за
отводи не се направиха.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
правата им, предвидени в НПК.
Съдът провери връчени ли са в срок съдебните книжа и констатира,
че същите не са връчени в срок на обвиняемия.
Адв. В.: Нямаме възражения.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за
отводи не се направиха.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата
им, предвидени в НПК.
Съдът ДОКЛАДВА внесено споразумение по реда на чл. 381 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение и моля да го
одобрите.
Адв. В.: Съгласни сме с визираното споразумение, същото е
законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде
2
прекратено.
Обв. К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го
подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382 от НПК предлага на страните да се
впише изрично в съдържанието на окончателното споразумение, че на
основание чл. 55 ал. 3 от НК страните се споразумяват на обвиняемия ДА НЕ
СЕ НАГАЛАТ по – леките наказания, които законът предвижда за деянието,
наред с наказанието лишаване от свобода, както и страните да постигнат
споразумение по въпроса на кого да се възложи възпитателната работа в
случаите на условно осъждане, доколкото този въпрос е задължителна част от
споразумението съгласно чл. 381 ал. 5 т. 4 от НПК.
Прокурорът: Ние сме обсъдили тези мерки и сме се уговорили на
обвиняемия да не му бъдат наложени възпитателни грижи. Нямам възражение
да се впише изрично в протокола, че на осн. чл. 55 ал. 3 от НК на обв. К. се
налага само наказанието Лишаване от свобода, но не и по – леките наказания.
Въпрдеки, че в протокола на споразумението е постигнато съгласие по
въпроса за съдбата на ВД, считам че този въпрос следва да бъде разгледан в
отделно производство и този въпрос да не бъде разглеждан като част от
споразумението.
Адв. В.: Съгласни сме. Придържам се към становището на
прокурора, считам че следва по отношение на ВД, които са отнети от обв. К.
да се произнесете в отделно производство.
Обв. К.: Съгласен съм.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по
досъдебното производство, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на
3
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД №40/2022 г. по описа на Девненски районен съд
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
За обвинението – прокурор Й.Я. от ВРП;
Обвиняемият: Г. Т. К.;
За защитата – адв. Н.В. от АК – Варна.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение касае наказателното производство по
НОХД № 40/2022 г. по описа на Районен съд – Девня.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна,
че:
Обвиняемият Г. ТР. К., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 01.05.2021 г. на АМ „Хемус“, в посока към гр. Варна, преди
отбивката за гр. Девня, обл. Варненска, в л.а. марка *** с рег. № *** държал
акцизни стоки без бандерол - 149.6 кг. тютюн за пушене /за лула и за цигари/
на стойност 37 400 лв., издаден по реда, определен от министъра на
финансите на РБългария, когато такъв се изисква по закон - по Закона за
акцизите и данъчните складове: чл. 2 т. 2 - „На облагане с акциз подлежат
тютюневите изделия“; чл. 4 т. 1 - „По смисъла на този закон „акцизни стоки“
са стоките, посочени в чл. 2“; чл. 4 т. 7 - „Бандерол“ е държавна ценна книга,
която доказва внасянето и дължимия акциз за освободените от потребление
4
акцизни стоки, закупува се от Министерство на финансите и не може да бъде
предмет на последваща сделка“; чл. 12 ал. 1 т. 1 - "Тютюн за пушене (за лула
и цигари)" е тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или
пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална
обработка“; чл. 19 ал. 1 - „Стоките по чл. 2 подлежат на облагане с акциз,
освен когато са поставени под режим отложено плащане на акциз: 1. при
тяхното производство на територията на страната; 2. при тяхното въвеждане
на територията на страната от територията на друга държава членка; З. при
тяхното внасяне на територията на страната; чл. 64 ал. 1 - „Производителите
на тютюневи изделия предназначени за реализация на вътрешния пазар, са
длъжни да поставят бандерол върху потребителската опаковка. Поставянето
на бандерола се извършва в данъчен склад на производителя.“; чл. 64 ал. 4 -
„Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който
да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен
също и по начин, който гарантира, че може да бъде премахнат от
потребителската опаковка, без да бъде повреден“; чл. 64 ал. 5 - „Върху
бандерола са обозначени серията, номерът, други трайни знаци и символи.
Върху бандерола на пури и пурети се обозначава и продажната цена. Върху
бандерола, предназначен за потребителска опаковка на ръчно свити пури, се
посочва и броят на късове в опаковката и цената на единична бройка.“, като
случаят е немаловажен - престъпление по чл. 234 ал. 1 предл. 2 от НК.
Обвиняемият ПРИЕМА да му бъдат наложени следните наказания:
На основание чл. 234 ал. 1 предл. 2 вр. чл. 55 ал. 3 вр. ал. 1 т. 1 от
НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в
сила.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК страните се споразумяват на
обвиняемия ДА НЕ СЕ НАГАЛАТ по – леките наказания, които законът
5
предвижда, наред с наказанието лишаване от свобода.
Страните се споразумяват ДА НЕ СЕ НАЛАГАТ възпитателни
грижи спрямо осъдения по време на изпитателния срок.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемият ДА ЗАПЛАТИ
разноските по делото в размер на 796.50 лева /седемстотин деветдесет и шест
лв., 50 ст./, по сметка на ОД на МВР – Варна.
Обв. К.: Запознах се със съдържанието на споразумението така,
както е отразено в съдебния протокол. Декларирам, че съм съгласен с него и
доброволно го подписвам, като се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Обвиняем: Защитник:
/ Г.К. / / Н.В. /
Прокурор:
/ Й.Я. /
Съдът, след като се увери в действителната воля на страните и
констатира, че постигнатото между тях споразумение не противоречи на
закона и морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, след което
наказателното производство да бъде прекратено, поради което и
на основание чл. 382 ал. 7 и чл. 24 ал. 3 от НПК
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при описаните в
настоящия протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 40/2022 г.
по описа на РС - Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
7