№ 372
гр. Пазарджик, 07.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниМарийка Ангелова Генова
заседатели:Цветанка Благоева Илиева
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора В. П. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Частно
наказателно дело № 20225220200055 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Осъденият СТ. ХР. Б. се явява лично.
В залата се явява адв. М. К. – определена за вземане на участие като
служебен защитник на осъдения по разпореждане на съда.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че
осъденият Б. към настоящия момент търпи наказание ЛС в затвора – Бургас,
то по отношение на него е налице хипотезата на задължителна защита по
смисъла на чл.94 ал.1 т.6 от НПК.
На основание горепосочения текст съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения СТ. ХР. Б. – адв. М.
К. от ПАК.
Докладва се обстоятелството, че по разпореждането на съда на
04.03.2022 в изискана и постъпила по делото актуална справка за съдимост за
осъдения С.Б..
1
Страните /поотделно/: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: актуална справка за
съдимост за осъдения С.Б. с рег. № 762/04.03.2022г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даван, поради
следното:
На 04.03.2022г. по разпореждане на съда бе изискана и постъпи по
делото актуална справка за съдимост на С.Б.. Въз основа на нея съдът
констатира, че с Присъда-споразумение № 1 от 26.01.2022г., влязла в сила на
същата дата, по НОХД № 174/21г. на РС-Котел, Б. е бил осъден за
престъпление от ОХ, като му е наложена наказание от шест месеца ЛС, което
да търпи при строг първоначален режим. Тази присъда не е фигурирала в
справката за съдимост, издадена на 17.01.2022г., която съдът е изискал
непосредствено след образуване на делото. Съобразявайки горепосоченото
обстоятелство, съдът намери, че понастоящем вече не е компетентен по
правилата на подсъдността да разгледа делото по същество.
Това е така, защото нормата на чл.39 ал.1 от НПК е императивна и
предвижда, че: „Когато трябва да се определя общо наказание за няколко
престъпления, за които има влезли в сила присъди, постановени от различни
съдилища, компетентен е съдът, който е постановил присъдата, която
последна е влязла в сила”.
Както вече се посочи, последната влязла в сила присъда е подробно
посочената по-горе, постановена от РС-Котел, който е компетентен да
разгледа делото по същество, независимо че с предложението на
прокуратурата се иска групиране на наказанията само по две присъди,
отразени на позиции 16 и 17 от справката за съдимост, сред които последната
2
присъда не фигурира. Няма съмнение, че в производството по чл. 306 ал. 1, т.
1 от НПК съдът не е ограничен от включените в молбата /искането/ на
осъдения или предложението на прокурора присъди, а е задължен да събере
доказателства за всички осъждания на лицето. Целта е да се обхване в
максимална степен съдебния статус на осъдения, като се установят
възможните варианти за определяне на общо наказание по една или повече
съвкупности, при спазване на принципа за най-благоприятното съчетание и
съответно се постанови отделно изтърпяване на онова наказание, което е
извън тях. В нормата на чл.39 ал.1 от НПК отсъства каквато и да е
законодателна индиция да се обвърже преценката за това кой е компетентния
съд, с предварителна констатация относно въпросът измежду кои присъди
поначало е възможно формиране на съвкупност, както и за кои присъди се
иска кумулиране. В този смисъл е и Определение № 31 от 5.03.2009 г. на ВКС
по ч. н. д. № 618/2008 г., II н. о.
При това положение образуваното съдебно производство по настоящото
ЧНД следва да се прекрати, а делото да се изпрати по компетентност на
Районен съд – Котел.
С оглед на горното и на основание чл.39 ал.1 от НПК Пазарджишкия
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по ЧНД № 55/2022г. по
описа на РС-Пазарджик и ИЗПРАЩА ДЕЛОТО ПО КОМПЕТЕНТНОСТ
на Районен съд – Котел.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3