№ 21345
гр. София, 23.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110101753 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба, депозирана от ЗД „Е.“ АД срещу А.П.И., с която е
предявен осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД. Ищецът
твърди, че по договор за застраховка имущество “Каско” заплатил на застрахования
обезщетение за щети на МПС, резултат от ПТП, настъпило на 27.03.2021 г. при движение по
републикански второкласен път I – 1 с посока на движение от гр. Монтана към гр.Враца,
при км.120 + 0. Застрахованият автомобил попаднал в необезопасена и несигнализирана
дупка на пътното платно. Отговорен за настъпилото ПТП бил ответникът АПИ, предвид
неизпълнение на вменените му задължения.
Предвид нормата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в
чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите
по чл. 109 и 110 ГПК. Подсъдността, регламентирана в цитираната разпоредба, не
ограничава източника на правоотношението, поради което следва да се приеме, че същата е
приложима както за правоотношения, възникнали на договорно основание, така и за
правоотношения, възникнали на извъндоговорно основание. На основание нормата на чл.
119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се прави
от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, но може да се повдига
служебно и от съда до приключване на първото по делото заседание. По горните доводи
Софийски районен съд при проверка процесуалните предпоставки за разглеждане на спора
във връзка с чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 108, ал. 2 ГПК, предвид мястото, на което се твърди,
че е настъпило застрахователното събитие, респ. на което е възникнало правоотношението,
намира, че искът, с който е сезиран, не му е подсъден по правилата на местна подсъдност.
Производството пред настоящия съдебен състав следва да бъде прекратено, а делото
изпратено по компетентност на Районен съд – гр. Монтана. По изложените мотиви,
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1753/2022 г. по описа на 141 състав на
Софийски районен Съд.
1
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Монтана за разглеждане по
същество.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2